Усреднение на рынке Форекс

VNIK · **VNIK** » 15 апр 2015, 09:58

ivis писал(а): Но с одним согласен, что имея хоть какую-то систему, у трейдера шансов больше, чем просто усредняться через энное количество пунктов.

Все эти искусственные методы: усреднения, локирование позиций, сетки, мартингейл и отложки в разные стороны, выдуманы только по одной причине - отсутствие нормальной ( правильной, идейной) стратегии. Это защитный механизм типа стоп-лосса. Но в этом случае все ресурсы стратегии направлены не на получение прибыли, а только для ограничения убытков.
Считаю такой подход к построению своих стратегий НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ....

Но каждый сходит с ума - по своему! ( народная мудрость).

DIMICH · **DIMICH** » 16 апр 2015, 08:39

ivis писал(а):Да и фибки, при усреднениях не всегда срабатывают. Очень часто случаются ложные проколы. Но с одним согласен, что имея хоть какую-то систему, у трейдера шансов больше, чем просто усредняться через энное количество пунктов.

Ложные проколы возможны хоть где. И на "фибках", и на простых уровнях поддержки/сопротивления. Особенно при выходе новостей. Тем не менее, использовать их все равно лучше, чем усредняться по "методу научного тыка". Шпильки случаются не так уж и часто, а потому вероятность, того, что вы на нее попадете достаточно мала.

ivis · **ivis** » 16 апр 2015, 08:54

DIMICH писал(а):
Ложные проколы возможны хоть где. И на "фибках", и на простых уровнях поддержки/сопротивления. Особенно при выходе новостей. Тем не менее, использовать их все равно лучше, чем усредняться по "методу научного тыка". Шпильки случаются не так уж и часто, а потому вероятность, того, что вы на нее попадете достаточно мала.

Наши мнения -то похожи, на счет работы с усреднениями, но я вот знаком с двумя трейдерами с другого форума, так у них чистая математика в работе с усреднениями. То есть все равно, где открываются, сразу подключают свой алгоритм по торговле. И вроде как успешно у них получается. Один из них еще и плюсовой своп по автралийцу "прирутил".

Инквизитор · **Инквизитор** » 16 апр 2015, 09:23

ivis писал(а):
DIMICH писал(а):...

Наши мнения -то похожи, на счет работы с усреднениями, но я вот знаком с двумя трейдерами с другого форума, так у них чистая математика в работе с усреднениями. То есть все равно, где открываются, сразу подключают свой алгоритм по торговле. И вроде как успешно у них получается. Один из них еще и плюсовой своп по автралийцу "прирутил".

А разве не видно, что рынок поддается анализу и тупое усреднение только будет вредить трейдингу? Если у них только математика, то зачем тогда торговать вручную, можно поставить советника, да того же илана, ему только дай волю, так напихает сделок по своему алгоритму.

ivis · **ivis** » 16 апр 2015, 12:06

Инквизитор писал(а):А разве не видно, что рынок поддается анализу и тупое усреднение только будет вредить трейдингу? Если у них только математика, то зачем тогда торговать вручную, можно поставить советника, да того же илана, ему только дай волю, так напихает сделок по своему алгоритму.

Я тоже выяснял у него, работает ли он с советниками. Оказалось что нет. Просто у него тактика такая, что когда он вдали от терминала, то все позиции в рынке без стопа и тейка. А усреднением занимается только в моменты своего присутствия за терминалом.

DIMICH · **DIMICH** » 16 апр 2015, 15:52

Инквизитор писал(а):А разве не видно, что рынок поддается анализу и тупое усреднение только будет вредить трейдингу? Если у них только математика, то зачем тогда торговать вручную, можно поставить советника, да того же илана, ему только дай волю, так напихает сделок по своему алгоритму.

Илан сливатор. При всем желании я бы не стал его использовать для открытия усредняющих позиций. Да, рынок поддается анализу, потому математика вряд ли принесет желаемый результат. Для открытия усредняющей позиции нужен повод. Хотя в некоторых случаях и математический подход может быть полезен. При относительно спокойном рынке алгоритм движения цены можно высчитать и определить точку открытия усредняющего ордера.

Gold Master · **Gold Master** » 16 апр 2015, 16:25

VNIK писал(а):
ivis писал(а): Но с одним согласен, что имея хоть какую-то систему, у трейдера шансов больше, чем просто усредняться через энное количество пунктов.

Все эти искусственные методы: усреднения, локирование позиций, сетки, мартингейл и отложки в разные стороны, выдуманы только по одной причине - отсутствие нормальной ( правильной, идейной) стратегии. Это защитный механизм типа стоп-лосса. Но в этом случае все ресурсы стратегии направлены не на получение прибыли, а только для ограничения убытков.
Считаю такой подход к построению своих стратегий НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ....

Но каждый сходит с ума - по своему! ( народная мудрость).

Усреднение, мартингейл с Вами согласен направлены не на получение прибыли, а для компенсации издержек при этом усугубляют часто эти издержки, но стоп лосс необходимый предохранитель, защита от резкого движение которое не всегда спрогнозируешь, он полезная вещь!

Инквизитор · **Инквизитор** » 17 апр 2015, 09:11

DIMICH писал(а):
Инквизитор писал(а):...

Илан сливатор. При всем желании я бы не стал его использовать для открытия усредняющих позиций. Да, рынок поддается анализу, потому математика вряд ли принесет желаемый результат. Для открытия усредняющей позиции нужен повод. Хотя в некоторых случаях и математический подход может быть полезен. При относительно спокойном рынке алгоритм движения цены можно высчитать и определить точку открытия усредняющего ордера.

Все мартины сливаю из-за того, что не используют фильтрацию по времени, а жаль. Фильтрация по времени дает большие преимущества. Если мартин обычный, открыл бы хоть и 5 колен за час резкого падения, то советник с фильтром по времени открыл бы только одну сделку, так что любого мартина можно снабдить таким фильтром и выйдет то, что нужно.

Haos · **Haos** » 17 апр 2015, 20:37

Инквизитор писал(а):Все мартины сливаю из-за того, что не используют фильтрацию по времени, а жаль. Фильтрация по времени дает большие преимущества. Если мартин обычный, открыл бы хоть и 5 колен за час резкого падения, то советник с фильтром по времени открыл бы только одну сделку, так что любого мартина можно снабдить таким фильтром и выйдет то, что нужно.

Есть такие подлюшные пары, которые медленно и долго могут ползти в одном направлении. Еврояна тому пример. На ней у меня и слил когда-то сов. на основе мартина. Откатов не было долго, а то, что было был настолько мал, что закрыться даже по безубытку не получилось. Так что ничего не даст усреднение больше чем пару заходов.

buferang · **buferang** » 18 апр 2015, 03:55

DIMICH писал(а):Ложные проколы возможны хоть где. И на "фибках", и на простых уровнях поддержки/сопротивления. Особенно при выходе новостей. Тем не менее, использовать их все равно лучше, чем усредняться по "методу научного тыка". Шпильки случаются не так уж и часто, а потому вероятность, того, что вы на нее попадете достаточно мала.

Если уж усреднять позиции, то лучше это делать не на сомнительных уровнях, а на предыдущих зонах консолидации цены. По крайней мере, такие зоны обусловлены большими объемами межбанковских операций, и они некоторое время продолжают работать как саппорт/сопротивление, когда цена к ним возвращается

Усреднение на рынке Форекс

Как вы относитесь к усреднению?