Торговая система без убытков правда или нет?

[sergo197]

Прям каждая взяла? Первый раз слышу о том, что есть ТС, которая в каждой сделке приносит прибыль! Это грааль прямо! Частота сделок играет роль в статистике, а статистика такова, что подряд может выпасть и 9 и 13 раз "орел" ("решка"), но если провести уже сделок 50, то их количество будет стремиться к паритету. Также и с рынком: никто и никогда не говорил и не показывал систему, которая давала бы одни профитные сделки. Даже если пересиживать плавающий убыток и получать мелкие профиты, то рано или поздно будет одна большая убыточная сделка. А в грааль как-то не верится.

Ну приврал немного... сорри. Грааля нет это однозначно. На 7 прибыльных сделок пришлось 8 лосей, только эти лоси перекрылись одной сделкой. Лоси короткие от 3 до 15 пунктов. А вот на счет того что большое количество сделок лучше чем малое, но с точными входами - не согласен. Как по мне лучше 1 сделка с профитом 250 пп, чем 5 с профитом 50. Только нужно правильно войти и иметь выдержку не закрыть сделку преждевременно.
А пункты считаю по 4-х знаку.

[Фейрик]

Прям каждая взяла? Первый раз слышу о том, что есть ТС, которая в каждой сделке приносит прибыль! Это грааль прямо! Частота сделок играет роль в статистике, а статистика такова, что подряд может выпасть и 9 и 13 раз "орел" ("решка"), но если провести уже сделок 50, то их количество будет стремиться к паритету. Также и с рынком: никто и никогда не говорил и не показывал систему, которая давала бы одни профитные сделки. Даже если пересиживать плавающий убыток и получать мелкие профиты, то рано или поздно будет одна большая убыточная сделка. А в грааль как-то не верится.

Ну приврал немного... сорри. Грааля нет это однозначно. На 7 прибыльных сделок пришлось 8 лосей, только эти лоси перекрылись одной сделкой. Лоси короткие от 3 до 15 пунктов. А вот на счет того что большое количество сделок лучше чем малое, но с точными входами - не согласен. Как по мне лучше 1 сделка с профитом 250 пп, чем 5 с профитом 50. Только нужно правильно войти и иметь выдержку не закрыть сделку преждевременно.
А пункты считаю по 4-х знаку.

По мне, так тоже пусть будет убыточных сделок больше, но размер их будет небольшим, а потом весь убыток перекроется профитной сделок. Если так получается, то стратегию уже можно считать хорошей.

[Esokolov80]

Без убытков можно работать только мартинами с малыми лотами и небольшим множителем.

[Фейрик]

Без убытков можно работать только мартинами с малыми лотами и небольшим множителем.

В теории многое можно, а на практике ни один опытный трейдер вам не скажет, что возможна торговля без убытков и что есть какие-то безубыточные системы. С самого начала надо постараться это для себя усвоить.

[Haos]

Прям каждая взяла? Первый раз слышу о том, что есть ТС, которая в каждой сделке приносит прибыль! Это грааль прямо! Частота сделок играет роль в статистике, а статистика такова, что подряд может выпасть и 9 и 13 раз "орел" ("решка"), но если провести уже сделок 50, то их количество будет стремиться к паритету. Также и с рынком: никто и никогда не говорил и не показывал систему, которая давала бы одни профитные сделки. Даже если пересиживать плавающий убыток и получать мелкие профиты, то рано или поздно будет одна большая убыточная сделка. А в грааль как-то не верится.

Ну приврал немного... сорри. Грааля нет это однозначно. На 7 прибыльных сделок пришлось 8 лосей, только эти лоси перекрылись одной сделкой. Лоси короткие от 3 до 15 пунктов. А вот на счет того что большое количество сделок лучше чем малое, но с точными входами - не согласен. Как по мне лучше 1 сделка с профитом 250 пп, чем 5 с профитом 50. Только нужно правильно войти и иметь выдержку не закрыть сделку преждевременно.
А пункты считаю по 4-х знаку.

Речь шла о том, что статистика сделок становится значимой с общего количества их от нескольких десятков и более, а не о распределении прибылей по ним. Если несколько сделок перекрывают профитом множество убыточных, то трейдерам ясно, что речь идет о трендовой ТС. Это не хорошо и не плохо, а просто принадлежность распределения к методу торговли. Естественно, прекрасно, когда профит перекрывает убыток как бы это не происходило!

[Фейрик]

Речь шла о том, что статистика сделок становится значимой с общего количества их от нескольких десятков и более, а не о распределении прибылей по ним. Если несколько сделок перекрывают профитом множество убыточных, то трейдерам ясно, что речь идет о трендовой ТС. Это не хорошо и не плохо, а просто принадлежность распределения к методу торговли. Естественно, прекрасно, когда профит перекрывает убыток как бы это не происходило!

Это основное, что нам и нужно - чтобы профит перекрывал убыток. А там уже не так важно каким будет соотношение профитных и убыточных сделок, если по сумме профит все равно получается больше. Самое сложное это научится ограничивать убыток по сделкам, потому что торговля без них все равно невозможна.

[Esokolov80]

Без убытков можно работать только мартинами с малыми лотами и небольшим множителем.

В теории многое можно, а на практике ни один опытный трейдер вам не скажет, что возможна торговля без убытков и что есть какие-то безубыточные системы. С самого начала надо постараться это для себя усвоить.

Если четко отвечать на вопрос из названия данной ветки, можно все-таки найти такое соотношение размера депозита и параметров советника на мартине, при которых торговля будет происходить без убытков, или как вы сказали выше - профит всегда будет больше убытков. Другое дело, что при обеспечении таких условий прибыльность системы будет ничтожна и торговать ей навряд ли кто-то захочет. Но ведь дело не в этом, а в том, чтобы доказать, что такие системы в принципе возможны в практической торговле!

[Haos]

Без убытков можно работать только мартинами с малыми лотами и небольшим множителем.

В теории многое можно, а на практике ни один опытный трейдер вам не скажет, что возможна торговля без убытков и что есть какие-то безубыточные системы. С самого начала надо постараться это для себя усвоить.

Если четко отвечать на вопрос из названия данной ветки, можно все-таки найти такое соотношение размера депозита и параметров советника на мартине, при которых торговля будет происходить без убытков, или как вы сказали выше - профит всегда будет больше убытков. Другое дело, что при обеспечении таких условий прибыльность системы будет ничтожна и торговать ей навряд ли кто-то захочет. Но ведь дело не в этом, а в том, чтобы доказать, что такие системы в принципе возможны в практической торговле!

На самом деле я пока по такой системе и торгую. Прибыль 6-10% в год по активу это мало? Нет. Это не мало. Возьми пять активов и будет прибыль как у лучших трейдеров с "улицы-стена", а именно 35% годовых.

[Фейрик]

Без убытков можно работать только мартинами с малыми лотами и небольшим множителем.

В теории многое можно, а на практике ни один опытный трейдер вам не скажет, что возможна торговля без убытков и что есть какие-то безубыточные системы. С самого начала надо постараться это для себя усвоить.

Если четко отвечать на вопрос из названия данной ветки, можно все-таки найти такое соотношение размера депозита и параметров советника на мартине, при которых торговля будет происходить без убытков, или как вы сказали выше - профит всегда будет больше убытков. Другое дело, что при обеспечении таких условий прибыльность системы будет ничтожна и торговать ей навряд ли кто-то захочет. Но ведь дело не в этом, а в том, чтобы доказать, что такие системы в принципе возможны в практической торговле!

Какими бы не были настройки мартина, пусть даже с минимальным риском, но на длительном промежутке такая торговля даст не то, чтобы убыток, она просто приведет депозит к сливу. Постоянное увеличение объема минусовой сделки, априори, не может быть прибыльной на длительном промежутке.

[sergo197]

Какими бы не были настройки мартина, пусть даже с минимальным риском, но на длительном промежутке такая торговля даст не то, чтобы убыток, она просто приведет депозит к сливу. Постоянное увеличение объема минусовой сделки, априори, не может быть прибыльной на длительном промежутке.

Я не сторонник Мартингейла, но при правильном расчете депозита и лотности открытия ордеров, слить депо не предоставляется возможным, разве что по собственному желанию. Даже небольшой откат цены в сторону первоначально заключенной сделки выравнивает ситуацию. О том что Мартин сливает депо - можно говорить не сталкиваясь с ним реально. Да, я согласен что при хорошо просчитанных рисках и сумме депозита, такая система может быть безубыточной, но не приносить большую прибыль.
Так что каждый вибирает сам - или хороший подъем, или безрисковая торговля.