Проблемы инвестирования в СНГ и ПАММ-счета

[mfcoder]

Поразил звонок одного менеджера, который очень настойчиво уговаривал инвестировать в их супер-управляющих в топ-20, обещая 100 процентов в месяц и главное, без риска. А уже когда начинаешь спрашивать, там уже начинаются фразы: "риск возможен конечно" , "можно потерять все". Тоесть изначально вешается лапша потенциальному клиенту, а потом уже ели "выплывает " правда.
Вот как можно доверять свои деньги таким компаниям?.

ну, это еще нормально хоть что-то обещали.. на прошлой неделе тоже был звонок на мобильник - в связи с планируемой новостройкой газопровода в Китай нужно играть на газе, типо что-то там 24 будет, поэтому сщас самое время, что-то про стоимость одного пункта при одном лоте в 100$ сказали я правда не понял к чему оно было.. типо давай, а то потом позно будет, после моих сомнений сказали, ну можете неделю посмотреть на результаты наших трейдеров, а потом и сами можете сделать трейд..

я правда смолчал про напрашивающиеся вопросы:
- а как же 24 число (это как раз неделя долой и поздно учавствовать) ?
- и почему они решили, что цена на газ как-то изменится от того, что и так известно - должно быть какое-то решение о строительстве ?
- и что значит сам сделаю трейд ?

ну, а про техническую сторону движения денег от меня к ним и прибыли в обратку вообще не стал даже интересоваться, не говоря уже о рисках - это же так прибыльно !

детсад какой-то, - мм, ээ, тут, аа и т.п. в формулировании мыслей, хоть волка с уоллстрит посмотрели бы чтоли и язык подвесили..

[Grumbler]

Многие люди не читают написанное на заборах.И вообще ничего не читают. Получит такой человек SMS на телефон, в котором приглашают вложить деньги в стопроцентное дело и что приём инвестиций ограничен, и некоторые понесут и даже будут радоваться что им выпала удача. И сколько бы жизнь не учила таких людей, они всё равно в следующий раз опять попадутся. И совсем другое дело когда люди несут деньги осознавая риск, и то что могут деньги потерять полностью.

[Xpress]

Поразил звонок одного менеджера, который очень настойчиво уговаривал инвестировать в их супер-управляющих в топ-20, обещая 100 процентов в месяц и главное, без риска. А уже когда начинаешь спрашивать, там уже начинаются фразы: "риск возможен конечно" , "можно потерять все". Тоесть изначально вешается лапша потенциальному клиенту, а потом уже ели "выплывает " правда.
Вот как можно доверять свои деньги таким компаниям?.

ТОП-20 это случаем не мсис? Только там не "100 в месяц", а "100% годовых" - это разные понятия. Что там предлагает менеджер, который дозвонился до вас, - это лапшегон, связанный с тем, что менеджерам выгодно "приобретать" клиентов через телефонный разговор.
Касаемо темы, в чем может быть проблема? ПАММ-счета вообще развиты именно на территории СНГ, за рубежом пользуются другими инвест. фондами.

[murrex]

ТОП-20 это случаем не мсис? Только там не "100 в месяц", а "100% годовых" - это разные понятия. Что там предлагает менеджер, который дозвонился до вас, - это лапшегон, связанный с тем, что менеджерам выгодно "приобретать" клиентов через телефонный разговор.
Касаемо темы, в чем может быть проблема? ПАММ-счета вообще развиты именно на территории СНГ, за рубежом пользуются другими инвест. фондами.

Да они самые. Да вроде именно 100 процентов в месяц и обещалось этим менеджером. Понятное дело, что им выгодно , чтобы человек принес свои деньги. А там уже не важно, какой реальный процент будет капать на депозит и будет ли он капать.

[andrstar]

Даже когда нанимают своих это не означает, что люди шарят в теме. Проблема кадров вообще везде проблема. Найти человека, который будет действительно грамотен в своем деле даже не вопрос денег, а большой удачи. Понятно что повторялки на телефоне просто говорят шаблонные фразы и ничего больше. Это становится понятным когда начинаешь в разговоре с ними копать глубже и ставить вопросы для ответов на которые нужно разбираться в теме. Лично я с менеджерами без крайней необходимости никогда не общаюсь - есть на сайте брокера необходимая инфа вот оттуда и беру.

Если найти человека , который разбирается в теме, что он будет рассказывать по телефону , то ему проще самому заниматься торговлей или инвестированием, потому что уговорить кого то по телефону раскошелиться сейчас очень не реально. Сужу по себе - всех подобных уговорщиков всегда отправляю подальше, говорю что мне вообще их предложения не интересны и прошу больше не звонить.

[Sovok]

С чем действительно согласен в статье, это то что люди действительно несут свои деньги в пирамиды. но при этом бояться памм счетов, с чем это связано? Возможно с тем что в пирамидах их убеждает представительный дядя, в дорогом костюме, что это абсолютно надежное, безрискованное предприятие, а в паммах честно говорят что риск потерь есть всегда? Люди ведь всегда были падки на внешний лоск.

[Sapta]

Чтобы сбросить бабки в пирамиду думать не над чем. Вера да алчность. А ПАММ еще выбрать надо и вообще разобраться что за ПАММы, как внести деньги, как вывести, просадки, риски. Думать надо а это в народе занятие непопулярное.

[Инквизитор]

ПАММЫ - это отличный способ инвестировать и зарабатывать. Инвестор не платит налоги, все риски на трейдере. Сейчас появились памм 2.0 счета, там трейдер рискует сначала своими деньгами, а потом уже деньгами инвестора. Я думаю, что 100 долларов инвестированием называть не станем, а для более крупных сумм нужен консервативный, стабильный трейдер.

[Sovok]

Чтобы сбросить бабки в пирамиду думать не над чем. Вера да алчность. А ПАММ еще выбрать надо и вообще разобраться что за ПАММы, как внести деньги, как вывести, просадки, риски. Думать надо а это в народе занятие непопулярное.

Вы знаете, думаю если в конце маячат деньги то думать будет каждый, к тому же я бы не назвал инвестирование в памм особо уж напряжным для ума, там всего то нужно отобрать управляющего по нескольким параметрам, вот когда человек инвестирует в акции какой либо компании, вот там реально нужно думать и считать, не в пример паммам.

[andrstar]

ПАММЫ - это отличный способ инвестировать и зарабатывать. Инвестор не платит налоги, все риски на трейдере. Сейчас появились памм 2.0 счета, там трейдер рискует сначала своими деньгами, а потом уже деньгами инвестора. Я думаю, что 100 долларов инвестированием называть не станем, а для более крупных сумм нужен консервативный, стабильный трейдер.

Очень интересно - при инвестировании в ПАММы все риски на трейдере? То есть получается что инвестор вообще никаких рисков не несет? А в чем же тогда подвох? Что - управляющий все на себя берет , а ради чего? А может быть распределение рисков описано в оферте? А может быть бывают разные размеры этого распределения - 50/50 или 70 на 30? Что то вообще ничего не понятно из вашего описания.