Елена Дудина писал(а):Понятно, что книги устаревают, но если рынок изменчив, значит нет смысла учиться на курсах, читать книги и и вообще что-то понимать...кидать монетку, слушать интуицию..Зачем настолько усложнять торговлю не пойму, если рынок изменчив?! Советник поставить и пусть он пашет на изменчивом рынке и курсы не нужны вообще...
А Вы считаете что советник - панацея? Если бы все было так просто, то советники были бы под запретом... да и советники не всегда корректно работают на изменившемся рынке.
Tit4 писал(а):Инновационные криги- тут да, пока издали- все уже поменялось. Но есть же классика, классический фундаментальный анализ, классический фундаментальный. Они сами по себе вечные, хоть и не дают результативности 100%, тем не менее значительно перетягивают чашу весов от отметки 50/50 в нашу сторону.
Ну, дак, я же и говорю, что книги дают общее развитие, понимание того, что когда-то это работало и приносило прибыль. Вполне вероятно, что сейчас рынок снова стал таким, что содержание прочитанной книги вновь стало актуальным. Просто во многих случаях, какую-то книгу преподносят как супер-секрет (за который еще и денег хотят иногда), ознакомившись с которым ты уже завтра станешь крутым и богатым трейдером. Именно поэтому я скептически отношусь к литературе, как к трамплину для "завтрашнего миллиона".