Убытки в трейдинге

spartak · **spartak** » 11 авг 2016, 12:15

Alekskm27 писал(а): Логика может быть в том . что на новостях у данного брокера сильно расширился спред ,что привело к такой ситуации. Я бывало попадал на подобных новостях на расширение спреда до 65 пп по 4х знаку. но тут вообще запредельные потери- нужно с поддержкой общаться .

Такие ситации, не такие и редкие. ведь сильный импульс там скорость поступление приказов огромнейшая. вот сервера и не справляются, а от туда и проскальзывания и разные глюки.

ivis · **ivis** » 12 авг 2016, 05:46

Alekskm27 писал(а):
ivis писал(а):Никакой логики здесь нету. Надо разбираться с поддержкой и именно с фин.отделом.

Логика может быть в том . что на новостях у данного брокера сильно расширился спред ,что привело к такой ситуации. Я бывало попадал на подобных новостях на расширение спреда до 65 пп по 4х знаку. но тут вообще запредельные потери- нужно с поддержкой общаться .

Да так и есть. Это так сказать мечта брокера :hi_hi_hi:

. На новостях всех закрыть в минусовой зоне... Теперь от трейдера зависит, насколько ему хватит аргументации при общении с фин.отделом.
з.ы. К стати, как это на 4-х знаке получился динамический спред? Я специально под новости перехожу на 4-х знак, и в нескольких компаниях проверял, спред не расширяют, могут только тормозить с исполнением, что тоже может привести к убытку....

Александр 3 · **Александр 3** » 12 авг 2016, 06:27

spartak писал(а):
Alekskm27 писал(а): Логика может быть в том . что на новостях у данного брокера сильно расширился спред ,что привело к такой ситуации. Я бывало попадал на подобных новостях на расширение спреда до 65 пп по 4х знаку. но тут вообще запредельные потери- нужно с поддержкой общаться .

Такие ситации, не такие и редкие. ведь сильный импульс там скорость поступление приказов огромнейшая. вот сервера и не справляются, а от туда и проскальзывания и разные глюки.

По этому счету, во время выхода этой новости, уже была показана прибыль, но вручную закрыть, как пишет пострадавший - не удалось.
Можно предположить, что даже расширение спрэда до безумного размера, не могло привести позицию в минус.
Не знаю, что за брокер, но может там что-то с терминалом? Стоп лосс, который стоял на отметке 0,72 терминал принял за 0,71?
Здесь однозначно необходимо обращение в компанию.

spartak · **spartak** » 12 авг 2016, 06:50

Александр 3 писал(а):По этому счету, во время выхода этой новости, уже была показана прибыль, но вручную закрыть, как пишет пострадавший - не удалось.
Можно предположить, что даже расширение спрэда до безумного размера, не могло привести позицию в минус.
Не знаю, что за брокер, но может там что-то с терминалом? Стоп лосс, который стоял на отметке 0,72 терминал принял за 0,71?
Здесь однозначно необходимо обращение в компанию.

Здесь как минимум пахнет не хорошим делом. ведь если после обращения будут отрицать, а главное не подправят итог, в пользу клиента. сразу можно от туда валить, потому что будет понятно почему такое случилось.А так, можно пока думать за простой технический сбой сервера, который просто с опозданием зафиксил приказ.

kvn · **kvn** » 12 авг 2016, 08:57

В принципе убытки в трейдинге я воспринимаю как само собой разумеишеся. Это вполне нормальный подход....невозможно торговать исключительно только в плюс. Должны быть и минусы так как полностью человек не может просчитать движение цены...Главное не идти упрямо против цены, так как рынок таких вот тупых очень сильно любит и отнимает у них деньги.

naprikole · **naprikole** » 12 авг 2016, 10:29

kvn писал(а):В принципе убытки в трейдинге я воспринимаю как само собой разумеишеся. Это вполне нормальный подход....невозможно торговать исключительно только в плюс. Должны быть и минусы так как полностью человек не может просчитать движение цены...Главное не идти упрямо против цены, так как рынок таких вот тупых очень сильно любит и отнимает у них деньги.

Это не совсем соответствует действительности,не обязательно в торговле должны быть убытки,я бы даже сказал наоборот убытков быть не должно но фактор времени иногда заставляет трейдера принимать убытки.Если трейдер принимает убытки потому,что в противном случае потеряет все деньги значит ММ подобран не верно,значит имея небольшой депозит трейдер пытает заработать большую прибыль.

kvn · **kvn** » 12 авг 2016, 10:32

naprikole писал(а):
kvn писал(а):В принципе убытки в трейдинге я воспринимаю как само собой разумеишеся. Это вполне нормальный подход....невозможно торговать исключительно только в плюс. Должны быть и минусы так как полностью человек не может просчитать движение цены...Главное не идти упрямо против цены, так как рынок таких вот тупых очень сильно любит и отнимает у них деньги.

Это не совсем соответствует действительности,не обязательно в торговле должны быть убытки,я бы даже сказал наоборот убытков быть не должно но фактор времени иногда заставляет трейдера принимать убытки.Если трейдер принимает убытки потому,что в противном случае потеряет все деньги значит ММ подобран не верно,значит имея небольшой депозит трейдер пытает заработать большую прибыль.

Реальность надо воспринимать такой какая она есть! Разве вы торгуете исключительно одними положительными ордерами? Очень в этом сомневаюсь. не надо в этом плане изобретать велосипед так как все до нас уже придумано и опробировано. Стопы некоторые люди рассматривают как защиту депозита от слива, а вот другая часть людей думают что получение стопа это убытки.

spartak · **spartak** » 12 авг 2016, 13:31

kvn писал(а):Реальность надо воспринимать такой какая она есть! Разве вы торгуете исключительно одними положительными ордерами? Очень в этом сомневаюсь. не надо в этом плане изобретать велосипед так как все до нас уже придумано и опробировано. Стопы некоторые люди рассматривают как защиту депозита от слива, а вот другая часть людей думают что получение стопа это убытки.

Для меня стоп это скорее всего ограничение убытка, да и саму ситуацию со стопом можно всегда пересмотреть, и отреагировать соответственно.Но, то что убытки бывают это факт, по этому нужно просто работать над тем. что бы соотношение было больше в пользу профита.

stejk · **stejk** » 14 авг 2016, 18:05

spartak писал(а):Для меня стоп это скорее всего ограничение убытка, да и саму ситуацию со стопом можно всегда пересмотреть, и отреагировать соответственно.Но, то что убытки бывают это факт, по этому нужно просто работать над тем. что бы соотношение было больше в пользу профита.

Совершенно ничего нету страшного в ом, что временами у трейдера возникают убыточные ордера, главное не в самих убытках, а что бы количество убытков всегда было меньше чем полученной прибыли, а не просто зацикливаться на том,что бы постоянно закрывать сделки только в профите.

Haos · **Haos** » 14 авг 2016, 21:56

Только не кол-во убыточных сделок меньше, а в денежном выражении меньше. Т.к может одна сделка по прибыли весить как две убыточных. Все от тс зависит. Убытки - это естественно и тут даже слмнений быть не может. Даже если кто-то готов вечно перезиживать пока не бвдет возврата цены то время - здесь убыток.

Убытки в трейдинге