Убытки в трейдинге

spartak · **spartak** » 10 авг 2016, 13:21

Александр 3 писал(а):Не очень понимаю ситуацию. Итак висит лок. Висит 2 года. При попытке разруливания, счет потерян.
Интересует, что за эти 2 года происходило на счету? Почему за 2 года торговли, результат торговли не смягчил последствия лока, раз счет потерялся.
Или торговля не велась? Тогда сколько набежало отрицательного свопа за это время?

Торговля почти не велась, счет был загнан в 90% просадку, любые колебания его буквально за пару десятков пунктов вынесут, открыть нормальный лот не получалось, мелким не вариант, своп постепенно капал. плюс в период когда думал что вроде разворот уже начался, раскрыл часть лока. Цена пошла в мою сторону, немного получилось даже перекрыть, думал что все уже наладится, но потом ночью резкий скачек и у меня ни чего не осталось.

Alekskm27 · **Alekskm27** » 10 авг 2016, 16:16

spartak писал(а):Не умение контролировать ситуацию, и приводит к тому, что получаем потери, ведь когда таит депо, начинается психологические волнения, лишняя дерготня, стресс.Рынок в таком случае непоколебимая сила которая просто ломает всех кто не смог устоять от глупостей.

У нас такой бизнес что без убытков никуда. Но есть возможность их минимизировать-соблюдая правила управления капиталом. Олег, ты же зарядил сов :-)

в и показатели торгов приличные вот и избавился от психологической зависимости;)

spartak · **spartak** » 10 авг 2016, 16:20

Alekskm27 писал(а):
spartak писал(а):Не умение контролировать ситуацию, и приводит к тому, что получаем потери, ведь когда таит депо, начинается психологические волнения, лишняя дерготня, стресс.Рынок в таком случае непоколебимая сила которая просто ломает всех кто не смог устоять от глупостей.

У нас такой бизнес что без убытков никуда. Но есть возможность их минимизировать-соблюдая правила управления капиталом. Олег, ты же зарядил сов в и показатели торгов приличные вот и избавился от психологической зависимости;)

Ну да, по сути избавился, у меня нету каких то там особых волнений, ведь все в рамках разумного.Но в то же время тестирую новые варианты и это создает новые моменты в трейдинге. А тестирование ТС со стопами новые убытки.

Sergius · **Sergius** » 10 авг 2016, 21:28

Доброго всем дня. Извиняюсь если не сюда нужно это выкладывать. Но всё же может кто-нибудь логично объяснить что произошло ..... всё на скрине.

Tit4 · **Tit4** » 10 авг 2016, 22:16

Sergius писал(а):Доброго всем дня. Извиняюсь если не сюда нужно это выкладывать. Но всё же может кто-нибудь логично объяснить что произошло ..... всё на скрине.

Да нет, вы показали классический убыток, в чем я вам соболезную...
А дело вот в чем: https://www.investforum.ru/forum/ekonomicheskaya-analitika/ekonomicheskiy-kalendar-t285-20.html#p78147 в этом посте я еще в самом начале недели пытался предупредить, что возможны на некоторых парах нестандартные ситуации - именно в такую вы и вляпались! :-(

10.08.2016 21:00Решение Резервного Банка Новой Зеландии по процентной ставке
Валюта: NZD, Важность: Высокая
10.08.2016 21:00Комментарий по кредитно-денежной политике
Валюта: NZD, Важность: Высокая
10.08.2016 21:00Пресс-конференция Резервного Банка Новой Зеландии
Валюта: NZD, Важность: Высокая

Sergius · **Sergius** » 11 авг 2016, 04:46

Извиняюсь за полемику. Но в чём заключается нестандартнось данной ситуации ?????? Сделки были открыты на БАЙ, стоплосс успешно перетянуло тралом (40 пп) за ценой .... Пытался сам закрыть ордера выше по более выгодной цене - не дали ... Итог закрыли по стопу. А почему унесли мои закрытия бог знает куда, где и цены в жизни ни когда не было. Вот это вопрос.

ivis · **ivis** » 11 авг 2016, 04:58

Sergius писал(а):Доброго всем дня. Извиняюсь если не сюда нужно это выкладывать. Но всё же может кто-нибудь логично объяснить что произошло ..... всё на скрине.

Никакой логики здесь нету. Надо разбираться с поддержкой и именно с фин.отделом. На сколько я понял, у Вас был трал и цену закрыло в плюсовой зоне, но почему-то с минусом....С другой стороны, убыток мог составлять пунктов 40-50, по двум позициям, что уж никак не давало повода закрыть по маржинколу... А сколько средств у Вас было перед новостями? Может их мало уже оставалось, мало ли как там торговля велась после пополнения депо на 5К?

Tit4 · **Tit4** » 11 авг 2016, 07:28

Sergius писал(а):Извиняюсь за полемику. Но в чём заключается нестандартнось данной ситуации ?????? Сделки были открыты на БАЙ, стоплосс успешно перетянуло тралом (40 пп) за ценой .... Пытался сам закрыть ордера выше по более выгодной цене - не дали ... Итог закрыли по стопу. А почему унесли мои закрытия бог знает куда, где и цены в жизни ни когда не было. Вот это вопрос.

Не увидел этого сразу приношу извинения. Вам в поддержку надо- это глюк какой то. Вам должны все восстановить такое у меня тоже было как то- все вернули даже слихвой.

spartak · **spartak** » 11 авг 2016, 12:00

На важных новостях всякое бывает и по стопу заносы то же. и по тейку, при таких импульсах сервер просто не успевает передавать информацию вовремя. вот и получается что своего рода глюки.Все решаемо в целом, если компания нормальная

Alekskm27 · **Alekskm27** » 11 авг 2016, 12:07

ivis писал(а):Никакой логики здесь нету. Надо разбираться с поддержкой и именно с фин.отделом.

Логика может быть в том . что на новостях у данного брокера сильно расширился спред ,что привело к такой ситуации. Я бывало попадал на подобных новостях на расширение спреда до 65 пп по 4х знаку. но тут вообще запредельные потери- нужно с поддержкой общаться .

Убытки в трейдинге