Убытки в трейдинге

[serg_panther]

Только не кол-во убыточных сделок меньше, а в денежном выражении меньше. Т.к может одна сделка по прибыли весить как две убыточных. Все от тс зависит. Убытки - это естественно и тут даже слмнений быть не может. Даже если кто-то готов вечно перезиживать пока не бвдет возврата цены то время - здесь убыток.

Я вот что заметил-когда не жду, чтобы до тейка дошло и выхожу, - то доходит вполне. А как не выйду-так откатит. Как с золотом на той неделе-росло и откатывало раза два. Можно было перезайти. Ну перешел на торговлю по дням, посему и ждать долго и ситуация меняется. Однако если система работает-нужно проявлять терпение.

[naprikole]

Я вот что заметил-когда не жду, чтобы до тейка дошло и выхожу, - то доходит вполне. А как не выйду-так откатит.

Не у вас одного такое происходит постоянно,один трейдер однажды сказал: хочешь,чтобы цена шла вверх продавай,а если вниз то покупай.Хотя на самом деле это игра воображения так как рынок понятия не имеет о нашем существовании,а объемы с которыми мы работаем на цену никак не влияют.Некоторые трейдеры при первой возможности переводят сделку в без убыток и дальше вообще не смотрят куда пойдет цена,а продолжают торговлю по системе и ждут нового входа.

[Alekskm27]

Только не кол-во убыточных сделок меньше, а в денежном выражении меньше. Т.к может одна сделка по прибыли весить как две убыточных. Все от тс зависит. Убытки - это естественно и тут даже слмнений быть не может. Даже если кто-то готов вечно перезиживать пока не бвдет возврата цены то время - здесь убыток.

Я уже где-то писал про поход .когда даже серия убыточных сделок перекрывается одной профитной. Например, торговля ведется на Н1, а цели выбираются по Н4 .В тоже время стопы выставляются по показаниям на М15. Выполняется при таком подходе сразу несколько положительных вещей - как уже писалось выше - одной прибыльной сделкой перекрывается даже серия убыточных. и второй положительный момент Текйпрофит значительно больше стоплосса в любом ордере- то есть соотношение 3/1(тейк/стоп) даже улучшенно.

[stejk]

Не у вас одного такое происходит постоянно,один трейдер однажды сказал: хочешь,чтобы цена шла вверх продавай,а если вниз то покупай.Хотя на самом деле это игра воображения так как рынок понятия не имеет о нашем существовании,а объемы с которыми мы работаем на цену никак не влияют.Некоторые трейдеры при первой возможности переводят сделку в без убыток и дальше вообще не смотрят куда пойдет цена,а продолжают торговлю по системе и ждут нового входа.

Перевод в безубыток самый лучший способ, ты просто уже не будешь переживать за то что сделка может опять прийти к просадке, но здесь уже будет просто поставлено ограничение, так как очень часто такие рывки будут просто закрывать ордер в безубыток. Но то что иногда вот поставишь тейк а закроешь раньше, то цена обязательно сходит в то место, наверное закон подлости и не иначе.

[ivis]

Перевод в безубыток самый лучший способ, ты просто уже не будешь переживать за то что сделка может опять прийти к просадке, но здесь уже будет просто поставлено ограничение, так как очень часто такие рывки будут просто закрывать ордер в безубыток. Но то что иногда вот поставишь тейк а закроешь раньше, то цена обязательно сходит в то место, наверное закон подлости и не иначе.

Все верно. У меня по крайней мере так и получается, что после перевода в б.у., он и срабатывает. А если не переводить, то сработает стоп. Как вариант, можно пипсовать с меньшим тейком. Тогда есть шансы, что 10-20 позиций будут закрыты в плюсе, а 1-2 минуса не так существенно повлияют на состояние депо. С другой стороны, заметил, что нету разницы где стоит стоп - за экстремумом или просто на определенном расстоянии...

[Nord]

Это элементарная теория вероятности. Допустим, открыли позицию на покупку, цена прошла 50 пунктов, мы перенесли стоп в безубыток на +25 пунктов, а тейк у нас на 100 пунктов. Стало быть, цена прошла вверх 50 пунктов, и теперь до тейка ей нужно к этим 50 пройти еще столько же, а до стопа теперь всего 25 пунктов вполне логичного отката... Как думаете, куда она пойдет с большей вероятностью? Или правильней сказать - какое движение будет происходить чаще?

[Alekskm27]

Это элементарная теория вероятности. Допустим, открыли позицию на покупку, цена прошла 50 пунктов, мы перенесли стоп в безубыток на +25 пунктов, а тейк у нас на 100 пунктов. Стало быть, цена прошла вверх 50 пунктов, и теперь до тейка ей нужно к этим 50 пройти еще столько же, а до стопа теперь всего 25 пунктов вполне логичного отката... Как думаете, куда она пойдет с большей вероятностью? Или правильней сказать - какое движение будет происходить чаще?

Да , есть присутствие не дополученного профита. Но с другой стороны , лучше 10 раз по пол буханки. чем ни разу по буханки. Рынок каждый день дает возможность заработать, и пусть зарылось по БУ но с прибылью, чем просто в стоп и с убытком. Я, обычно, использую трал - он подтягивает стоп к рыночной цене придвижении в нашу сторону, а при возвращении цены -ждет- в любом случае закрытие в плюсе и с профитом. И бывает лучше несколько раз перезайти и взять не большой профит. чем один раз потерять.

[Nord]

Это человеческая психология) Нам лучше по копеечке получать, но "быть спокойней". Сам такой) Однако, когда мы говорим о том, что сохранение безубытком мелкой прибыли - это сохранение дохода, мы не учитываем, что вместе с тем, это и потеря прибыли. Каждый раз, когда мы вместо 100 пунктов берем 20, мы не добираем 80 пунктов. То есть, по факту - это прямая потеря капитала. Взять спокойно 20 пунктов вместо 100, это то же самое, что схлопотать стоп-лосс в 80 пунктов. Если у нас при тейке в 100 пунктов стоп 20, мы такой "защитой прибыли" в действительности ловим 4-ре стоп-лосса вместо одного. Да, бывают дни, когда волатильность никакая, и просто не приходится рассчитывать на ход в 100 пунктов, и в этот день такой безубыток будет на пользу, но, используя его регулярно, мы заведомо отказываемся от хорошей прибыли в удачные, трендовые дни. А ведь именно такие дни статистически приносят трейдеру основной ощутимый доход.

[ivis]

Это человеческая психология) Нам лучше по копеечке получать, но "быть спокойней". Сам такой) Однако, когда мы говорим о том, что сохранение безубытком мелкой прибыли - это сохранение дохода, мы не учитываем, что вместе с тем, это и потеря прибыли. Каждый раз, когда мы вместо 100 пунктов берем 20, мы не добираем 80 пунктов. То есть, по факту - это прямая потеря капитала. Взять спокойно 20 пунктов вместо 100, это то же самое, что схлопотать стоп-лосс в 80 пунктов. Если у нас при тейке в 100 пунктов стоп 20, мы такой "защитой прибыли" в действительности ловим 4-ре стоп-лосса вместо одного. Да, бывают дни, когда волатильность никакая, и просто не приходится рассчитывать на ход в 100 пунктов, и в этот день такой безубыток будет на пользу, но, используя его регулярно, мы заведомо отказываемся от хорошей прибыли в удачные, трендовые дни. А ведь именно такие дни статистически приносят трейдеру основной ощутимый доход.

Этот момент "недополученная прибыль", может сыграть и отрицательную роль. Сегодняшняя ситуация у меня на счету. Первые две сделки в минус по 2% от депо, а потом на новостях - плавающая прибыль в 12%. Лотность та самая. Так из-за того, что видел тейки чуть выше, не закрыл прибыль эту, а только около 5%, когда цена явно начала двигаться в сторону старта....
з.ы. уже несколько раз убеждался, что трал - это тоже хорошо...

[Nord]

Знаете, я если смотрю на "несколько раз", тоже вижу, что трал - это хорошо, но когда я смотрю на сотню сделок, вижу, что трал мне всегда портит картину.