Туннель от Влада Гилки.

Tit4 · **Tit4** » 27 фев 2015, 11:52

Продолжаем сравнительный анализ 2 ТФ по одной методе В. Гилки. И в принципе уже имеем первый положительный результат. Пара все та же - фуй.
Вчера на м30 был сигнал входа по паре - я не входил, т.к. для себя взял за основу тф Н1.
Имеем в итоге по м30 лосей. И приближаемся к очередному сигналу на покупку.
На Н1 я прошлапил на 1 свечу сигнал на вход и делаю это с опозданием но делаю...
Будем смотреть результаты.

Tit4 · **Tit4** » 27 фев 2015, 16:21

Итак, что произошло за это время:
А произошло следующее - на М30 был получен сигнал на покупку ( повторный после стопов) и уже одна была бы в профите- остальные- в БУ
На Н1 отработали 2 сделки в профит. Стоп по последней перенесен чуть ниже уровня 1-го ТП.
По сравнению с вариантом на М30 - имеем прибыль без стопов.

Sovok · **Sovok** » 27 фев 2015, 16:56

Tit4 писал(а):Продолжаем сравнительный анализ 2 ТФ по одной методе В. Гилки. И в принципе уже имеем первый положительный результат. Пара все та же - фуй.
Вчера на м30 был сигнал входа по паре - я не входил, т.к. для себя взял за основу тф Н1.
Имеем в итоге по м30 лосей. И приближаемся к очередному сигналу на покупку.
На Н1 я прошлапил на 1 свечу сигнал на вход и делаю это с опозданием но делаю...
Будем смотреть результаты.

Удивительно, сигнал отработался, хотя я сомневался, но стоп я бы так далеко не ставил, на мой взгляд в этой ситуации его вполне хватило бы за вот этим уровнем, ну там чуть дать запаса для особо шустрых шпилек. Хотя конечно по системе положено ставить туда, то ставьте.

Tit4 · **Tit4** » 27 фев 2015, 17:01

Sovok писал(а):
Tit4 писал(а):Продолжаем сравнительный анализ 2 ТФ по одной методе В. Гилки. И в принципе уже имеем первый положительный результат. Пара все та же - фуй.
Вчера на м30 был сигнал входа по паре - я не входил, т.к. для себя взял за основу тф Н1.
Имеем в итоге по м30 лосей. И приближаемся к очередному сигналу на покупку.
На Н1 я прошлапил на 1 свечу сигнал на вход и делаю это с опозданием но делаю...
Будем смотреть результаты.

Удивительно, сигнал отработался, хотя я сомневался, но стоп я бы так далеко не ставил, на мой взгляд в этой ситуации его вполне хватило бы за вот этим уровнем, ну там чуть дать запаса для особо шустрых шпилек. Хотя конечно по системе положено ставить туда, то ставьте.
GBPJPYH1.png

Вы же сами писали- что работа должна быть по системе)) Именно по этой причине я и не меняю ничего. Есть сигнал, четкие входы и тейки - все. Закладываем ММ и допустимый риск на 3 сделки разом- выставляемся и ждем...
У меня фуй еще и по другой системке сигналил в бай- поэтому выставлялся довольно спокойно...
На этой неделе больше действий не жду, а со следующей посмотрим. Счет безсвоповый- сделку оставляю на выходные.

Sovok · **Sovok** » 27 фев 2015, 17:25

Tit4 писал(а):
Sovok писал(а):
Tit4 писал(а):Продолжаем сравнительный анализ 2 ТФ по одной методе В. Гилки. И в принципе уже имеем первый положительный результат. Пара все та же - фуй.
Вчера на м30 был сигнал входа по паре - я не входил, т.к. для себя взял за основу тф Н1.
Имеем в итоге по м30 лосей. И приближаемся к очередному сигналу на покупку.
На Н1 я прошлапил на 1 свечу сигнал на вход и делаю это с опозданием но делаю...
Будем смотреть результаты.

Удивительно, сигнал отработался, хотя я сомневался, но стоп я бы так далеко не ставил, на мой взгляд в этой ситуации его вполне хватило бы за вот этим уровнем, ну там чуть дать запаса для особо шустрых шпилек. Хотя конечно по системе положено ставить туда, то ставьте.
GBPJPYH1.png

Вы же сами писали- что работа должна быть по системе)) Именно по этой причине я и не меняю ничего. Есть сигнал, четкие входы и тейки - все. Закладываем ММ и допустимый риск на 3 сделки разом- выставляемся и ждем...
У меня фуй еще и по другой системке сигналил в бай- поэтому выставлялся довольно спокойно...
На этой неделе больше действий не жду, а со следующей посмотрим. Счет безсвоповый- сделку оставляю на выходные.

Я вот наблюдаю за скрином и вижу что стопы по этой системе просто громадны, по сравнению с профитом, тем более что профит разбит на три части, а стоп для них всех общий, первый профит меньше стопа, поэтому тестируйте, но у меня сомнения в прибыльности системы, один стоп потом нужно будет окупать несколькими удачными сигналами, не очень приятно.

Tit4 · **Tit4** » 27 фев 2015, 17:36

Sovok писал(а):Продолжаем сравнительный анализ 2 ТФ по одной методе В. Гилки. И в принципе уже имеем первый положительный результат. Пара все та же - фуй.
Вчера на м30 был сигнал входа по паре - я не входил, т.к. для себя взял за основу тф Н1.
Имеем в итоге по м30 лосей. И приближаемся к очередному сигналу на покупку.
На Н1 я прошлапил на 1 свечу сигнал на вход и делаю это с опозданием но делаю...
Будем смотреть результаты.
Удивительно, сигнал отработался, хотя я сомневался, но стоп я бы так далеко не ставил, на мой взгляд в этой ситуации его вполне хватило бы за вот этим уровнем, ну там чуть дать запаса для особо шустрых шпилек. Хотя конечно по системе положено ставить туда, то ставьте.
GBPJPYH1.png

Вы же сами писали- что работа должна быть по системе)) Именно по этой причине я и не меняю ничего. Есть сигнал, четкие входы и тейки - все. Закладываем ММ и допустимый риск на 3 сделки разом- выставляемся и ждем...
У меня фуй еще и по другой системке сигналил в бай- поэтому выставлялся довольно спокойно...
На этой неделе больше действий не жду, а со следующей посмотрим. Счет безсвоповый- сделку оставляю на выходные.

Я вот наблюдаю за скрином и вижу что стопы по этой системе просто громадны, по сравнению с профитом, тем более что профит разбит на три части, а стоп для них всех общий, первый профит меньше стопа, поэтому тестируйте, но у меня сомнения в прибыльности системы, один стоп потом нужно будет окупать несколькими удачными сигналами, не очень приятно.[/quote]
Поставьте шаблон еще раз на график и прогоните по истории... Сколько стопов вы видите 100% на графике? Во-во.. и я о том же...
Если брать М30 - там стопов гораздо больше, но соотношение стопа к тейку более удачно и там 1 тейковой тройки хватает на 9 стопов примерно... А теория вероятности действует в нашу сторону. Вообще, если кто -то из программистов возьмется за создание системы на м30 - просто можно добавить СС в качестве вильтра тренда- она будет половину отсеивать ложных входов...

Sovok · **Sovok** » 27 фев 2015, 17:50

Tit4 писал(а):Поставьте шаблон еще раз на график и прогоните по истории... Сколько стопов вы видите 100% на графике? Во-во.. и я о том же...
Если брать М30 - там стопов гораздо больше, но соотношение стопа к тейку более удачно и там 1 тейковой тройки хватает на 9 стопов примерно... А теория вероятности действует в нашу сторону. Вообще, если кто -то из программистов возьмется за создание системы на м30 - просто можно добавить СС в качестве вильтра тренда- она будет половину отсеивать ложных входов...

В таком случае я бы добавил правило, если первый профит меньше чем стоп, сделка не открывается, ну а что, это нормально, при любой сделке трейдер сначала смотрит соотношение стоп профит и только потом решает, открывать ли ему сделку, а шаблон я ставил себе. Но все равно, сделки в которых профит меньше стопа меня коробят, ну не привык я открывать такие сделки.

Tit4 · **Tit4** » 27 фев 2015, 17:59

Sovok писал(а):
Tit4 писал(а):Поставьте шаблон еще раз на график и прогоните по истории... Сколько стопов вы видите 100% на графике? Во-во.. и я о том же...
Если брать М30 - там стопов гораздо больше, но соотношение стопа к тейку более удачно и там 1 тейковой тройки хватает на 9 стопов примерно... А теория вероятности действует в нашу сторону. Вообще, если кто -то из программистов возьмется за создание системы на м30 - просто можно добавить СС в качестве вильтра тренда- она будет половину отсеивать ложных входов...

В таком случае я бы добавил правило, если первый профит меньше чем стоп, сделка не открывается, ну а что, это нормально, при любой сделке трейдер сначала смотрит соотношение стоп профит и только потом решает, открывать ли ему сделку, а шаблон я ставил себе. Но все равно, сделки в которых профит меньше стопа меня коробят, ну не привык я открывать такие сделки.

Это соотношение гораздо лучше на м30! Я же говорил, что не буду ничего менять по ширине канала и СС. Так что увеличение ТФ несет за собой ряд минусов- и этот в том числе... Цель была- уменьшить количество ложных входов) Поэтому я жертвую профитом. И 1 профит как правило будет составлять 75, 128, 218. Стоп же 57 пп. ( но это в идеале)
По факту мы ждем закрепление сигнала нал СС+15 и стараемся его не проспать, как вышло у меня в последний раз- вход на час пропустил... Но даже в том случае соотношение было почи равно... Для меня было сейчас принципиально отсуствие взятых минусовых стопов, нежели большие тейки.
Благодарю за интерес к системе.

Инквизитор · **Инквизитор** » 27 фев 2015, 18:03

Это полное фуфло, тоже самое, что и стратегия Победа. Скоро начну снимать видеоролики, правда ноут сгорел, новый куплю и начнем. :-ok-:

Sovok · **Sovok** » 27 фев 2015, 18:04

Tit4 писал(а):Это соотношение гораздо лучше на м30! Я же говорил, что не буду ничего менять по ширине канала и СС.

Вы не поняли, я не предлагаю вам ничего менять. Все правила системы остаются неизменными, просто не открывать сделку, если стоп больше чем первый профит, понимаете? Пропускать такие сделки и все. Ведь соотношение стоп профит очень важно. то что таймфрейм поменяли, то верно, поддерживаю, я бы еще и четырехчасовой погонял, ну меньше ложных сигналов на этих таймах, по всем системам.

Туннель от Влада Гилки.