Tit4 писал(а):Haos писал(а):Tit4 писал(а):Сознание сознанием, а предрассудки, суеверия и мнительность у всех наверное есть. На крайний случай, это возможность списать потери на обстоятельства непреодолимой силы. Но с другой стороны, ведь пошли же откуда то все эти приметы, суеверия и прочее. Значит есть какая то связь?
Ну вот попробуй доказать, что она есть. Нобелевку может дадут.
Нобелевку может дадут, если докажешь и обратное))

Это всё равно, что доказать, что вероятность выпадения орла или решки не 50%. Как это исследователь может попробовать сделать (доказать, что между его торговлей и обнародованием её есть связь, т.е. есть влияние)?
Один и тот же процесс торговли должен одновременно и обнародываться и нет, а это не возможно. Предположим, что взяли один процесс торговли, но со смещением во времени. Сначала не обнародовали (месяц, скажем), потом месяц обнародуем. Если будут отличаться результаты, то можно статистически попробовать доказать, что из-за обнородования. Но ведь мы не можем вычлинить фактор того, что рынок был другой в эти два месяца! Поэтому
невозможно вычлинить влияние обнародования торговли, поэтому оно недоказуемо.