Торговля без использования stop loss

[m555]

Заменить стопы конечно же можно другими методами. Самый главный и самый популярный метод это конечно локирование убыточных позиций противоположными по направлению ордерами и с тем же объемом что временно убыточные. Есть метод мартингейл при котором противоположные ордера открываются минимум в два раза больше убыточных. При этом получении прибыли больше чем убыток по первым ордерам все ордера закрываются и желательно одновременно. Пересидку считаю самым плохим методом без использования стопов.

[Инквизитор]

Стоп лосс надо всегда ставить, чтобы хоть как-то соблюдать менеджмент. Если не поставить стоп, то при получении хода цены против тебя, сложно с психологической точки зрения закрыть убыток. К примеру, планировалось получить -2 - +4%, а сделка уже ушла на -6%, так что стоп лосс надо ставить всегда. Любые безстоповые методы это игра, а заработок подразумевает просчет, а не надежду на чудо.

[naprikole]

Стоп лосс надо всегда ставить, чтобы хоть как-то соблюдать менеджмент. Если не поставить стоп, то при получении хода цены против тебя, сложно с психологической точки зрения закрыть убыток. К примеру, планировалось получить -2 - +4%, а сделка уже ушла на -6%, так что стоп лосс надо ставить всегда. Любые безстоповые методы это игра, а заработок подразумевает просчет, а не надежду на чудо.

Если так рассуждать то можно просчитать максимальную просадку и без стоп лосса при этом торгуя без стопа будет соблюден ММ.Единственный и очень жирный минус в такой торговле это неизвестно когда будет получена прибыль,вместо того,чтобы зарабатывать на рынке трейдер будет сидеть в ожидании.Я тоже склонен к стопу и перевороту позиции,только так можно быстрее получить прибыль.

[Инквизитор]

Стоп лосс надо всегда ставить, чтобы хоть как-то соблюдать менеджмент. Если не поставить стоп, то при получении хода цены против тебя, сложно с психологической точки зрения закрыть убыток. К примеру, планировалось получить -2 - +4%, а сделка уже ушла на -6%, так что стоп лосс надо ставить всегда. Любые безстоповые методы это игра, а заработок подразумевает просчет, а не надежду на чудо.

Если так рассуждать то можно просчитать максимальную просадку и без стоп лосса при этом торгуя без стопа будет соблюден ММ.Единственный и очень жирный минус в такой торговле это неизвестно когда будет получена прибыль,вместо того,чтобы зарабатывать на рынке трейдер будет сидеть в ожидании.Я тоже склонен к стопу и перевороту позиции,только так можно быстрее получить прибыль.

Это не единственный, а основной минус, можете представить такого трейдера, который пытается заработать и тупо год пересиживает сделку, которую можно было спокойно закрыть по стопу и все. Да, со стопом торговать сложнее, но и стабильность намного выше, это надо учитывать. А максимальная просадка должна быть не более 10%, чем меньше, тем лучше.

[m555]

Стоп лосс надо всегда ставить, чтобы хоть как-то соблюдать менеджмент. Если не поставить стоп, то при получении хода цены против тебя, сложно с психологической точки зрения закрыть убыток. К примеру, планировалось получить -2 - +4%, а сделка уже ушла на -6%, так что стоп лосс надо ставить всегда. Любые безстоповые методы это игра, а заработок подразумевает просчет, а не надежду на чудо.

Хотя существует на рынке довольно много локеров, которые убежденны в том, что стопы лишь мешают торговле, то все это было проверенно неоднократно и с возможного получения небольшого убытка по стопу, трейдер в свою очередь получал громадный убыток. Движения ведь бывают разными, от небольших до просто громадных. И тем более локи не всегда реально правильно разрулить без потерь. Думаю стоит в идеале умело пользоваться как стопами, так же умело использовать локирование.
Но идеального ничего не бывает в реальности, потому стопы должны быть на первом месте и локи на втором или даже на третьих местах.

[kvn]

В настоящее время несколько счетов загрузил среднесрочной торговлей - возможно что 2 из них оставлю вообще в долгосрок. Стопы там не применяю так как есть своя торговая стратегия рассчитанная как раз на принцип усреднения позиции. Тем боле мне нравится в таком случае вообще отключения свопа.

[wvak]

Торговать без использования стопов ,это проще простого ,потому что многие даже не знают где их точно устанавливать ,потому что одни пишут одно другие другое ,и так далее и многие даже со стопами сливают счет ,да не так быстро но все же сливают ,а некоторые торгую без стопов и довольно таки не плохо ,все зависит от свободного времени и лота .

[ivis]

Стоп лосс надо всегда ставить, чтобы хоть как-то соблюдать менеджмент. Если не поставить стоп, то при получении хода цены против тебя, сложно с психологической точки зрения закрыть убыток. К примеру, планировалось получить -2 - +4%, а сделка уже ушла на -6%, так что стоп лосс надо ставить всегда. Любые безстоповые методы это игра, а заработок подразумевает просчет, а не надежду на чудо.

Хотя существует на рынке довольно много локеров, которые убежденны в том, что стопы лишь мешают торговле, то все это было проверенно неоднократно и с возможного получения небольшого убытка по стопу, трейдер в свою очередь получал громадный убыток. Движения ведь бывают разными, от небольших до просто громадных. И тем более локи не всегда реально правильно разрулить без потерь. Думаю стоит в идеале умело пользоваться как стопами, так же умело использовать локирование.
Но идеального ничего не бывает в реальности, потому стопы должны быть на первом месте и локи на втором или даже на третьих местах.

Проблема локеров в том, что при локах у них просто нет перерыва, все время в рынке и должны мониторить ситуацию. А со стопом, можно взять паузу в трейдинге. Даже, если открыта одна позиция без стопа, то и то можно взять паузу. Просто выставить небольшой тейк и ждать развязки, в надежде что депо выдержит.

[Инквизитор]

Проблема локеров в том, что при локах у них просто нет перерыва, все время в рынке и должны мониторить ситуацию. А со стопом, можно взять паузу в трейдинге. Даже, если открыта одна позиция без стопа, то и то можно взять паузу. Просто выставить небольшой тейк и ждать развязки, в надежде что депо выдержит.

Локи это детские забавы, только двойной спред платить и висеть маржой, не иметь возможности открыть полноценную сделку. убыток есть убыток, если сделку закрыть по стопу, а не по локу, то убыток будет даже меньше, а разруливать этот лок как, мартингейлом или долгосрочным трейдом? Не проще ли признать свою ошибку и открыть действительно прибыльный ордер?

[ivis]

Проблема локеров в том, что при локах у них просто нет перерыва, все время в рынке и должны мониторить ситуацию. А со стопом, можно взять паузу в трейдинге. Даже, если открыта одна позиция без стопа, то и то можно взять паузу. Просто выставить небольшой тейк и ждать развязки, в надежде что депо выдержит.

Локи это детские забавы, только двойной спред платить и висеть маржой, не иметь возможности открыть полноценную сделку. убыток есть убыток, если сделку закрыть по стопу, а не по локу, то убыток будет даже меньше, а разруливать этот лок как, мартингейлом или долгосрочным трейдом? Не проще ли признать свою ошибку и открыть действительно прибыльный ордер?

Локи можно закрыть опцией "закрыть перекрытые ордера", тогда 1 спред возвращается на депо, то есть идет оплата как и при обычном стопе. Но не суть, просто с локами есть вариант, что можно вытянуть позиции в плюс, а при работе со стопами закрытие позиции - это уже окончательное решение. А ведь гарантии, что следующая сделка попадет в направление рынка - нету никакой. Поэтому часть работает без стопа, но с локовыми подстраховками...