Усреднение на рынке Форекс

kvn · **kvn** » 26 окт 2015, 08:11

Александр 3. Не согласен с тем что в усреднении не надо использовать ордера с увеличением лотности. Поясню: в классическом варианте как раз и предусматривается увеличение лотности с каждым открываемым ордером - тем самым можно не дожидаться возврата цены к 1-му ордеру. Это обыкновенная арифметика.....

По поводу плеча согласен полностью!

Alekskm27 · **Alekskm27** » 26 окт 2015, 11:36

Александр 3 писал(а): А сливы происходят из-за чрезмерного ожидания и не обоснованной уверенности в возврате цены.

Сливы происходят от черезмерного превышения лота. Усреднение это такой-же инструмент для получения прибыли на форексе , как и любой другой. Можно слить работая по любой стратегии, так же как и заработать. Усредняться увеличенным лотом для быстрого вывода в просит корзины ордеров -тоже вариант, но опять же с соблюдением ММ а не на весь депо. Если же использовать фиксированный лот - прибыли при возврате цены будет увеличиваться постепенно. Но будет по -любому.

kvn · **kvn** » 27 окт 2015, 07:40

Alekskm27 писал(а):
Александр 3 писал(а): А сливы происходят из-за чрезмерного ожидания и не обоснованной уверенности в возврате цены.

Сливы происходят от черезмерного превышения лота. Усреднение это такой-же инструмент для получения прибыли на форексе , как и любой другой. Можно слить работая по любой стратегии, так же как и заработать. Усредняться увеличенным лотом для быстрого вывода в просит корзины ордеров -тоже вариант, но опять же с соблюдением ММ а не на весь депо. Если же использовать фиксированный лот - прибыли при возврате цены будет увеличиваться постепенно. Но будет по -любому.

Саня иногда сам же знаешь что ожидание цели в среднесрок иногда делает ложное удлинение поэтому ожидания идут в минус на пару фигур. Только поэтому использую простое усреднение позиции - как в данный момент на валютной паре евробакс. А в классическом варианте там надо тоже делать с запасом чтобы дядя Коля не пришел.

ivis · **ivis** » 27 окт 2015, 08:32

Alekskm27 писал(а):
Александр 3 писал(а): А сливы происходят из-за чрезмерного ожидания и не обоснованной уверенности в возврате цены.

Сливы происходят от черезмерного превышения лота. Усреднение это такой-же инструмент для получения прибыли на форексе , как и любой другой. Можно слить работая по любой стратегии, так же как и заработать. Усредняться увеличенным лотом для быстрого вывода в просит корзины ордеров -тоже вариант, но опять же с соблюдением ММ а не на весь депо. Если же использовать фиксированный лот - прибыли при возврате цены будет увеличиваться постепенно. Но будет по -любому.

Какое может быть соблюдение ММ, если речь идет о усреднениях? Тогда какой стартовый риск на первую сделку? Ведь уже три -четыре усреднения дают перегрузку депо так, что можно закрывать весь минус, через десяток пунктов продолжения тренда против открытых позиций...

Haos · **Haos** » 27 окт 2015, 09:31

ivis писал(а):Какое может быть соблюдение ММ, если речь идет о усреднениях? Тогда какой стартовый риск на первую сделку? Ведь уже три -четыре усреднения дают перегрузку депо так, что можно закрывать весь минус, через десяток пунктов продолжения тренда против открытых позиций...

Поэтому усредняться можно не более 4 раз. Если заранее это известно, то торговый объем делится на 4 части и вход происходит каждой равной частью. Тогда просто будет в худшем случае полный объем позиции, а ничего необычного в этом нет.

ivis · **ivis** » 27 окт 2015, 10:04

Haos писал(а):
ivis писал(а):Какое может быть соблюдение ММ, если речь идет о усреднениях? Тогда какой стартовый риск на первую сделку? Ведь уже три -четыре усреднения дают перегрузку депо так, что можно закрывать весь минус, через десяток пунктов продолжения тренда против открытых позиций...

Поэтому усредняться можно не более 4 раз. Если заранее это известно, то торговый объем делится на 4 части и вход происходит каждой равной частью. Тогда просто будет в худшем случае полный объем позиции, а ничего необычного в этом нет.

Ага, как бы не так. А куда прикажете записать те минусовые пункты, которые получились в результате подхода цены к третьему и четвертому усредненению? Либо брать в расчет риска такую ситуацию, когда виртуально представить, что вся позиция открыта первым ордером. Ясно, что тогда риск будет меньше прогнозируемого. Причем трейдер может выставлять усреднение на любом расстоянии до общего стопа.

Alekskm27 · **Alekskm27** » 27 окт 2015, 11:51

ivis писал(а):Какое может быть соблюдение ММ, если речь идет о усреднениях? Тогда какой стартовый риск на первую сделку? Ведь уже три -четыре усреднения дают перегрузку депо так, что можно закрывать весь минус, через десяток пунктов продолжения тренда против открытых позиций...

Вот и я о том же:) Если Вы так расписываете свои подход к усреднению - это явное нарушение ММ. Естественно, Вам не то, что 3-4 , адвух будет достаточно для угрозы депозиту . Это не усреднение , а убийство депо. А как Вам лесенка из 27 ступенек :-)

Доходила даже до 41 ступеньки, вот это усреднение в среднесок. Счет со старта 260 , общий вывод с августа прошлого года уже почти 6 раз по столько и сейчас 18 ступенек и средств больше чем при старте. Работа на одной паре - кенгуру /дол.

kvn · **kvn** » 28 окт 2015, 06:56

Да уж! Повеселили меня некоторые вчерашние посты относительно усреднения позиции. Ну откуда взялось у вас правило что усреднение производится не больше 4-х раз скажите? Усреднения делаются строго по своей торговой стратегии. Всех помирит только ММ. Вот с этим я никогда не буду спорить.

Haos · **Haos** » 28 окт 2015, 11:17

ivis писал(а):Ага, как бы не так. А куда прикажете записать те минусовые пункты, которые получились в результате подхода цены к третьему и четвертому усредненению? Либо брать в расчет риска такую ситуацию, когда виртуально представить, что вся позиция открыта первым ордером. Ясно, что тогда риск будет меньше прогнозируемого. Причем трейдер может выставлять усреднение на любом расстоянии до общего стопа.

Ты внимательно читал мой пост? Я четко написал, что торговый объем делится на 4 равных части! Это значит, что СЛ рассчитывается так, чтобы быть не более полученного если бы зашли сразу всеми 4 частями. Тут без математики не обойтись. Но тот, кто это умеет- молодец, остальные пусть забудут об этом и торгуют так, как они умеют.

ivis · **ivis** » 28 окт 2015, 13:16

Haos писал(а):
ivis писал(а):Ага, как бы не так. А куда прикажете записать те минусовые пункты, которые получились в результате подхода цены к третьему и четвертому усредненению? Либо брать в расчет риска такую ситуацию, когда виртуально представить, что вся позиция открыта первым ордером. Ясно, что тогда риск будет меньше прогнозируемого. Причем трейдер может выставлять усреднение на любом расстоянии до общего стопа.

Ты внимательно читал мой пост? Я четко написал, что торговый объем делится на 4 равных части! Это значит, что СЛ рассчитывается так, чтобы быть не более полученного если бы зашли сразу всеми 4 частями. Тут без математики не обойтись. Но тот, кто это умеет- молодец, остальные пусть забудут об этом и торгуют так, как они умеют.

Вроде читал внимательно. :-):

После своего ответа, даже спасибку Вам поставил. Просто сразу не ясно, как Вы предлагали учитывать минуса, в сетке усреднений. Таким образом можно и на больше входов расчитывать. Правда в реальности, мне достаточно и три усреднения. Я их и так "привязываю" к фибо... Правда жалко все рубить, когда идет не по плану. :hi_hi_hi:

Усреднение на рынке Форекс

Как вы относитесь к усреднению?