Теория вероятности в построении ТС.

[Gold Master]

Поиск законемерностей.

Хороший совет по поводу поиска закономерностей. Иными словами в определенные моменты мы можем прогнозировать рынок, это те же голова и плечи, треугольники, вымпел и т.д., но эти закономерности знают большинство трейдеров. Соответственно те закономерности которые знают меньшинство дает им возможность зарабатывать хорошие деньги, но как только о них знает большинство и использует их они видоизменяют свою закономерность. К тому же теория вероятности в данном случае гласит чем больше трейдеров теряют свои деньги, тем выше прибыль получат немногие.

[Рэндом]

Столько нафлудили не по теме. Вы вот о чем подумайте. Почему все самые распространеные индикаторы при равном стопе и тейке дают вероятность профита 50%.

[Sovok]

Столько нафлудили не по теме. Вы вот о чем подумайте. Почему все самые распространеные индикаторы при равном стопе и тейке дают вероятность профита 50%.

Простите, но тут хотелось бы сначала понять откуда такая информация у вас, это во первых. Во вторых, что значит равный стоп или тейк? При таком эксперименте они должны ставится за определенным уровнем, а не просто равными, ну и вообще один индикатор никогда не даст профитной торговли, обычно его использую совместно с другими методами, то есть например, сигнал индикатора смотрят у определенного уровня, тогда шанс того что цена пойдет в сторону тейка выше, то есть комбинируя различные методы анализа повышают вероятность того что цена пойдет в нужную сторону.

[Рэндом]

Ответ не верный.

[Рэндом]

Даю наводку. Рынок меняется, индикаторы которые раньше работали не работают сейчас из за их массового применения. Казалось бы они по идее должны стать убыточными, но они стремяться к вероятности 50%. Почему?

[Sovok]

Ответ не верный.

Простите, но тут бы хотелось больше конкретики, почему это опыт неверный? Я же вам показывал эксперимент в реальном времени по золоту. где при самом мизерном стопе цена показала очень серьезный разворот, соотношение примерно раз в десять было, значит уже говорить о вероятности 50 на 50 не приходится, не так ли?

[Рэндом]

Один единственный идикатор с равным стопом и теэком? Речь именно об отдельном индикаторе.

[Sovok]

Один единственный идикатор с равным стопом и теэком? Речь именно об отдельном индикаторе.

Немного не так, я хотел сказать, что индикатор лишь показывает вероятность разворота, возможную вероятность, а стоп и тейк уже трейдер определяет по другим параметрам, они могут быть и равными, а может стоп быть и больше тейка, в определенных ситуациях, а трейдер решает, открывать ли ему сделку при таком соотношении, поэтому открытие сделки по любому сигналу индикатора, с взятыми от фонаря, равными стопами и тейкам, просто лишено логического смысла.
Ну чтобы было понятно, возьмем гранату боевую, даем ее обезьяне, вероятность, что она ее взорвет 50%, она либо дернет за кольцо, либо нет. Но ведь исходя из этого вы не будете утверждать, что вероятность того, что брошенная на войне солдатом граната, взорвется с вероятностью 50%? Очевидно, что индикатор, как и граната это лишь инструмент и все зависит от того кто и как их использует.

[Рэндом]

Вижу это бесполезно. Ладно, представте себе индикатор (один единственный да еще и известный всем трейдерам) который при равном тейке и стопе приносит 90% лосей. Предствали? Что нужно сделать с таким индикатором? Правильно, торговать в обратную сторону. Блин, дак ведь это же граль. Может такое существовать на рынке? Нет! Можно конечно из какашек (индикаторы с 50% вероятностью) конфетку сделать. А можно взять шоколад, орешки и прочие вкусности и сделать супер конфетку.

[Sovok]

Вижу это бесполезно. Ладно, представте себе индикатор (один единственный да еще и известный всем трейдерам) который при равном тейке и стопе приносит 90% лосей. Предствали? Что нужно сделать с таким индикатором? Правильно, торговать в обратную сторону. Блин, дак ведь это же граль. Может такое существовать на рынке? Нет! Можно конечно из какашек (индикаторы с 50% вероятностью) конфетку сделать. А можно взять шоколад, орешки и прочие вкусности и сделать супер конфетку.

Да нет, это вы меня никак понять не можете, вы воспринимаете индикатор как некий автомат для печатания денег, как вы не можете понять, что оценивать индикатор, это все равно что оценивать инструменты Микеланджело, которыми он изготовлял свои статуи, ну не может молоток без столяра забивать гвоздь и индикатор без трейдера приносить прибыль не может. Вы не то оцениваете, для вас все как то слишком просто, раз цена принесла лося, значит она пошла не в ту сторону и нужно просто торговать в другую. Но разве на рынке все так просто? Как программисту, существует не только "да" и "нет", то есть север и юг в направлении цены, вы почему то за бываете, что существуют еще "и" и "или" в логике, цена может взять стоп, а потом пойти в нужную сторону, а может вообще никуда не пойти, поэтому если ваша система приносит 90% лосей еще не значит, что при ее сигналах нужно открывать сделки в другую сторону. может просто пересмотреть уровень для стопа?