Минусы технического анализа

[Ольга Васильева]

У меня есть несколько ТС, которые я использую в зависимости от рынка, + постоянно разрабатываю новые ТС, которые более подходили бы для текущего рынка и всегда готов заменить одну основную ТС на другую более подходящую.

Как понять, что рынок изменился и пора новую ТС запускать? А рынок завтра опять изменится. Индикаторы какие-то сверх-секретные ставите?
Ну цена ходила, например, 50 пунктов за день. Теперь она летает по 300 пунктов. Это тоже учитывается в системе? Просто не понимаю. Если у меня ТС идет отложками, то мне все равно сколько пройдет пара, тут главное чтобы отложку зацепило. И зачем мне ее менять, если она построена на отбой? Постоянно разрабатывать системы, не пойму, зачем. Вот доработать существующую, то да, согласна.

[Serjay]

Грамотно пользоваться можно только тем, что имеет однозначный и объективный алгоритм использования. В автомобиль с двигателем внутреннего сгорания заливают соответствующее топливо, а не кислое молоко и не квас. По вполне объективным причинам. Вот тут можно научить грамотно обслуживать авто. А когда провели линию, и дальше кто во что горазд - я на отбой, кто-то на пробой, для кого-то это средняя, вокруг которой нужно торговать, - какая из версий будет "грамотной"? Профукали при игре на пробой, нам скажут, что "по теханализу нужно было работать на отбой", и наоборот. Этим он и привлекает народ - любая фантазия сгодится.

Смотря какой авто, можно топливо и кисломолочными продуктами разбавлять. А рынок каждый видит по своему. Кто-то считает линию поддержкой, а кто-то сопротивлением. Некоторые строят каналы на основе индикаторов. Если бы с помощью тех. анализа можно было так просто прогнозировать рынок и все свечные комбинации отрабатывались, то все бы были миллиардерами. Технический анализ нам и продвигают для того, чтобы толпа велась на образование какой-то фигуру или показания индикатора. Создавая иллюзию предсказуемости рынка, крупные игроки увеличивают свой капитал.

[sergo197]

Если бы с помощью тех. анализа можно было так просто прогнозировать рынок и все свечные комбинации отрабатывались, то все бы были миллиардерами. Технический анализ нам и продвигают для того, чтобы толпа велась на образование какой-то фигуру или показания индикатора. Создавая иллюзию предсказуемости рынка, крупные игроки увеличивают свой капитал.

Вот поэтому и не все миллионеры. Как мне кажется, на рынке всегда было так, что на любое действие существует противодействие. Если технический анализ то работает, то не работает, значит он не работает. То есть, 100% полагаться на теханализ при анализе ситуации и принятии торгового решения не получается. Есть большая вероятность, что именно в этот раз выявленная закономерность не "выстрелит". И стоит ли тогда заморачиваться с тем, чему не веришь?

[Рэндом]

Для того, чтобы не гадать веришь не веришь есть тестирование. Проблема не в том, что закономерность перестанет работать. Это можно быстро понять при соблюдении ММ. Проблема в том, что нужен алгоритм поиска закономерностей и в том что в сети его нет.

[Denver]

У меня есть несколько ТС, которые я использую в зависимости от рынка, + постоянно разрабатываю новые ТС, которые более подходили бы для текущего рынка и всегда готов заменить одну основную ТС на другую более подходящую.

Как понять, что рынок изменился и пора новую ТС запускать? А рынок завтра опять изменится. Индикаторы какие-то сверх-секретные ставите?

Всё намного проще. Например ТС ранее приносила определённый % по прибыли, затем этот показатель ежемесячно начал снижаться, и если он опустился менее запланированного минимума, то можно делать вывод, что эта ТС стала неприбыльной для текущего рынка. Соответственно эта ТС продолжает работать, но уже на демо счёте, а из параллельно работающих на демо берётся ей на замену ТС, которая в последнее время увеличивала % по прибыли на демо. Вот как-то так).

[Nord]

Кстати, неплохое решение - временно консервировать ТС, которая вдруг перестала приносить прибыль на демо-счет, чтобы иметь возможность отследить ее возвращение в прибыльную фазу, а затем вернуть ее на реал.

[Ольга Васильева]

Всё намного проще. Например ТС ранее приносила определённый % по прибыли, затем этот показатель ежемесячно начал снижаться, и если он опустился менее запланированного минимума, то можно делать вывод, что эта ТС стала неприбыльной для текущего рынка. Соответственно эта ТС продолжает работать, но уже на демо счёте, а из параллельно работающих на демо берётся ей на замену ТС, которая в последнее время увеличивала % по прибыли на демо. Вот как-то так).

А инструменты другие берутся, когда рынок меняется или же остаются те же самые? Ну вот, например, непойми что творится с защитными активами, тогда можно инструмент взять более спокойный, так скажем. Мажоры, к примеру. Это имеет место быть при смене ТС?
И еще вопрос: разве не проще поставить советник, который легче и в плане торговли, и в плане контроля? Стоит только сделать заказ и его напишут программисты. Ведь это даст возможность освободить свое время, потратить на поиски тех же ТС.

[Denver]

Всё намного проще. Например ТС ранее приносила определённый % по прибыли, затем этот показатель ежемесячно начал снижаться, и если он опустился менее запланированного минимума, то можно делать вывод, что эта ТС стала неприбыльной для текущего рынка. Соответственно эта ТС продолжает работать, но уже на демо счёте, а из параллельно работающих на демо берётся ей на замену ТС, которая в последнее время увеличивала % по прибыли на демо. Вот как-то так).

А инструменты другие берутся, когда рынок меняется или же остаются те же самые? Ну вот, например, непойми что творится с защитными активами, тогда можно инструмент взять более спокойный, так скажем. Мажоры, к примеру. Это имеет место быть при смене ТС?

Наверное может и имеет место замена торгующих активов, однако я использую те, на которых торговал и до замены. Просто у меня нет времени (да и надобности) менять активы, потому как протестировано и "заточено" всё под определённые. Хотя может результат был бы более продуктивным в плане финансов).

И еще вопрос: разве не проще поставить советник, который легче и в плане торговли, и в плане контроля? Стоит только сделать заказ и его напишут программисты. Ведь это даст возможность освободить свое время, потратить на поиски тех же ТС.

В моём случае тогда нужно будет несколько советников). Советники не нужны иначе расслаблюсь и потеряю контроль над рынком).

[sergo197]

Проблема в том, что нужен алгоритм поиска закономерностей и в том что в сети его нет.

Даже если какой-то алгоритм и появляется в сети, то спустя небольшой промежуток времени он уже становится не актуальным. Как мне кажется, приносить более-менее стабильную прибыль могут лишь "авторские" алгоритмы, которые, в свою очередь, так же будут нуждаться в периодической корректировке и оптимизации.

Кстати, неплохое решение - временно консервировать ТС, которая вдруг перестала приносить прибыль на демо-счет, чтобы иметь возможность отследить ее возвращение в прибыльную фазу, а затем вернуть ее на реал.

Согласен - интересная идея. Только если торговать в ручном режиме и использовать несколько ТС, особенно внутридневных, думаю что надолго запала не хватит. Разве что, действительно все переложить на плечи советников и наблюдать за их работой.

[Denver]

Даже если какой-то алгоритм и появляется в сети, то спустя небольшой промежуток времени он уже становится не актуальным.

Так а какой смысл выкладывать в сеть рабочий актуальный алгоритм? Конечно, если вы его выложите в свободный доступ, то его со временем начнут использовать всё больше трейдеров и как следствие случится "затухание" такой ТС. Никогда не нужно делиться в открытом доступе прибыльной стратегией и даже наработками такой. Исключение - узкий круг доверенных трейдеров в закрытом доступе.