Предсказуем ли рынок?

Рэндом · **Рэндом** » 16 мар 2018, 06:02

Если это не пересиживавшие убытков, то да. Надо посмотреть в истории сделок есть ли стопы. Стопы не должны быть сильно больше профита. Иначе это все тоже пересиживавшие убытков.

Haos · **Haos** » 16 мар 2018, 06:58

Denver писал(а):Вроде нет там такой темы, но создавать я её побаиваюсь из-за возможного нарушения регламента.
Короче по теме: у меня есть пример счёта на котором совершено под 1000 сделок, время работы счёта 2013-2018 год. Это показатель того, что владелец счёта нашёл закономерности рынка и воспользовался его предсказуемостью?

Ну если результат в итоге прибыльный и не менялись базовые правила торговой системы - то, конечно, владелец нашел. Особо удивительного тут не должно быть, однако, я не думаю, что все время система работала в прибыль, участки с убытком должны были быть, т.к. это соответствует природе мира.

argument7 · **argument7** » 16 мар 2018, 12:55

Ольга Васильева писал(а):
argument7 писал(а):По теме могу ответить, что рынок конечно же предсказуем. Если бы это было не так, то не было закономерностей на рынке которые трейдеры подметили и используют в своей торговле. И не было бы трейдеров которые зарабатывают.

Банальщину скажу: рынок предсказуем настолько, насколько он непредсказуем.
Если опираетесь при этом на какую-то статистику трейдеров, которые заработали трейдингом благодаря его закономерности-буду признательна за опубликованные данные.
Пока что мои глаза мне говорят об обратном. Зарабатывают единицы и при этом не видно, что идет стабильный заработок только с рынка.
Так что никакой закономерности нет. Даже в природе времена года обозначены в календаре условно. А на деле 1 марта еще зима стоит.

Сколько торгую на форексе вижу только результаты в контактах по торговле П.Дмитриева по Снайперу. Все другие гуру трейдеры не показывают результаты. Еще что-то показывают из академии форекса и они также торгуют по снайперу, но их торговля меня не впечатляет.

Denver · **Denver** » 16 мар 2018, 15:44

Haos писал(а):
Denver писал(а):Вроде нет там такой темы, но создавать я её побаиваюсь из-за возможного нарушения регламента.
Короче по теме: у меня есть пример счёта на котором совершено под 1000 сделок, время работы счёта 2013-2018 год. Это показатель того, что владелец счёта нашёл закономерности рынка и воспользовался его предсказуемостью?

Ну если результат в итоге прибыльный и не менялись базовые правила торговой системы - то, конечно, владелец нашел. Особо удивительного тут не должно быть, однако, я не думаю, что все время система работала в прибыль, участки с убытком должны были быть, т.к. это соответствует природе мира.

Итоговый результат в прибыли. Просадки были, но ни не критичны и максимум был 34% за все 873 сделки с 2013 года:

Какой можно сделать вывод по ответу на вопрос темы?) Предсказуем ли рынок или это чистая случайность? Если кто-то такую торговлю посчитает за случайность, то могу предоставить ещё пару подобных скринов другого реального счёта. Там пока 2379 сделок и максимальная просадка (внимание!) 8%. Только счёт относительно молодой и работает всего с 2015 года.

Nord · **Nord** » 16 мар 2018, 15:56

Рынок не случаен. Он непредсказуем. Это две большие разницы. И Вы зря смешиваете в одно - непредсказуемость рынка и способность прибыльно торговать на нем. То, что рынок непредсказуем, не означает, что на нем абсолютно невозможно делать прибыль.

Sova767 · **Sova767** » 16 мар 2018, 16:17

Nord писал(а):Рынок не случаен. Он непредсказуем. Это две большие разницы. И Вы зря смешиваете в одно - непредсказуемость рынка и способность прибыльно торговать на нем. То, что рынок непредсказуем, не означает, что на нем абсолютно невозможно делать прибыль.

Чтобы торговый процесс проводился по заранее составленному плану, надо конкретно работать с определённым инструментом.
Это, непременно, позволяет знать, самые важные закономерные особенности в процессах формирования тенденций цены этого инструмента.
Знание этих особенностей, просто позволяет приходить н7а торговую площадку, чтобы банально получить прибыль, открыв позиции по заранее ожидаемой тенденции.

Tit4 · **Tit4** » 17 мар 2018, 10:16

Вообще предсказуемость понятие относительное. Пример из химии.
Все в этом мире - набор молекул, хаотически двигающихся без определенной траектории и направленности иными словами движения случайны. Предсказать это движение невозможно. Однако, при определенном воздействии ( например электричества, температуры и проч) можно предсказать общее направление движения данных молекул, либо их колебания. То есть, при определенном воздействии можно предположить ответную реакцию. Соответственно так же и на рынке. Рынок сам по себе не предсказуем, но можно предположить его определенную реакцию с большей долей вероятности на тот или иной фактор, который может на него воздействовать на данном участке времени.

Nord · **Nord** » 17 мар 2018, 10:29

Соответственно так же и на рынке.

Да не так же на рынке. В приведенном примере ты знаешь о воздействии, потому предсказать поведение среды проще простого. На рынке ты не знаешь заранее о грядущем воздействии. Вот когда оно произошло, и когда рынок отреагировал, аналитики изрекают о том, что стало причиной такого изменения. Но толку уже от этого мало. Более того, даже если ты заранее знаешь о грядущем воздействии на рынок, это не слишком упрощает задачу, поскольку ты знаешь только об этом воздействии, но не знаешь о ряде других, которые приведут к итоговой картине. К примеру, ты знаешь, что ФРС наверняка поднимет процентную ставку, что приведет к росту доллара. Но ты не знаешь, что несколько очень крупных игроков, предвидя действия спекулянтов на рынке, решают сыграть свою игру, и продают колоссальные объемы доллара по рынку, что после выхода новости сбивает цену. Начинается паника, срабатывают стопы, доллары продают все больше, и на выгодных для крупных игроков ценах оные игроки начинают выкупать доллар, получив прибыль во много раз больше, чем могли бы просто покупая на хороших новостях. Так что, у изменений цены всегда есть воздействующие факторы, что делает изменение цены на рынке всегда неслучайным (!), но предсказуемость от этого вовсе не увеличивается.

Tit4 · **Tit4** » 17 мар 2018, 11:17

Nord писал(а):
Соответственно так же и на рынке.

В приведенном примере ты знаешь о воздействии, потому предсказать поведение среды проще простого. На рынке ты не знаешь заранее о грядущем воздействии.

На рынке я тоже знаю о воздействии, но во приведенном мной примере я абстрагировался от того, что знают уже все. Т.е. иными словами для чистоты эксперимента мы имеем набор молекул, которые не подвергались еще подобному воздействию. Пусть это будет инородный или еще не изученный предмет или вещество. Так же как и с процентной ставкой и ФРС мы можем предположить, что произойдет одно с чуть большей долей вероятности. Но никак не с уверенностью. Примеры с радиактивными веществами и их изотопами. В теории все понятно и ясно, но по незнанию и ошибкам мы получили Чернобыль. Кюри, которая всю жизнь посвятила изучению рад. элементов закончила лучевой болезнью. Так что о воздействии мы знаем, да, но об ответной реакции можем только догадываться. Что на рынке, что с непознанным. И только время показывает, кто был прав и что делалось не так. И вообще, почему так произошло.

Denver · **Denver** » 20 мар 2018, 09:59

Получается, что рынок не предсказуем, но это ни на что не влияет, т.к. даже в таком хаосе можно заработать имея грамотную торговую систему. Примеры (скрины) я выше приводил.

Предсказуем ли рынок?