Ну смотри: есть же зарабатывающие трейдеры? Неужели они раз за разом просто угадывают? нет, они научились видеть какие то закономерности, а к примеру мы с тобой не научились, вот и получается, что для них-предсказуемо, потому что опыт и навыки есть, а для нас-заворуха, ибо мы не умеем)) я с этой позиции рассматривал
Тогда в высказывании, что рынок непредсказуем - ошибка.
Рынок предсказуем и нет одновременно.
Если есть те, кто видят закономерности и зарабатывают на них, значит, закономерности есть, следовательно - рынок предсказуем. И непредсказуемым он не может быть по определению. То, что кто-то не знает закономерностей, не делает их несуществующими.
Только скажу то, во что все равно никто не верит из-за слишком большой очевидности факта вкупе с еще большим желанием верить в неведомую, но где-то там существующую сказку: те, кто зарабатывают на рынке, и близко не могут предсказывать его. Точнее, предсказания делают (факт открытия сделки в одну сторону всегда указывает на предсказание, что цена скорее должна пойти именно в эту сторону, либо человек идиот), но никогда не знают, куда пойдет цена. Не знают потому, что закономерностей быть не может на рынке. Это фундаментальная аксиома, на которой построен рынок, как явление.
Если бы некий человек знал закономерность на рынке, чтобы он сделал? Правильно - несколько раз поставил бы все свои деньги на это событие, и вскоре вынул всю ликвидность рынка себе в карман. Предваряя очевидную муть про то, что закономерность срабатывает не всегда, отмечу, что тогда это не закономерность. "Закономерность" - неизбежный факт, но никак не событие, которое на придирчиво выбранном нами куске истории показало вероятность 55%. Если я кину камень, он упадет - это типичный пример закономерности. Он всегда упадет. Если он не упадет, это чудо, случающееся раз за миллион бросков. По уже упомянутому критерию мы можем абсолютно точно сказать, что закономерности на рынке нет, либо ее не знает ни один человек, раз средства на рынке все еще распределены между множеством держателей.