m555 писал(а):Юрий Смола писал(а):Думаю система ПАММ не причем, дело в недобросовестных брокерах.Но и у нормальных ПАММы есть
Если уж сильно так хочеться инвестировать в ПАММ-счета, то лучше поищите счета РАММ, а точнее RAMM они обозначаются. Там уж более все серьезно и трейдеру просто невозможно мартином например все потерять. В общем по страховке там больше гарантия сохранения.
Ну что лучше, а что хуже это можно разбираться долго, но снова возникает вопрос о брокере. Какая разница ПАММ или РАММ если брокер - кухонный и зарабатывает "своеобразно". Лучше уж у банковского брокера торговать, хоть и без разных там бонусов, страховок, обучающих программ и личных менеджеров, но быть уверенным в выплатах в течении суток любой запрашиваемой суммы. Системы автоматического распределения прибыли появляются и у них, так что тем кому хочется инвестировать смогут это делать, не имея основным риском исчезновение брокера со всеми деньгами. Постепенно доверие к некоторым брокерам приходит в виде общей суммы капиталов находящихся у брокера. Т.е. капитал, как инвесторов так и трейдеров постепенно перетекает туда где надежнее, хоть они об этом и не вещают с экранов и радио, зазывая к себе. Как только нормальные банковские брокеры начнут занимать сегмент в котором находятся нынешние ДЦ им придет конец, поскольку для нормального инвестора с крупными суммами, надежность сохранения капитала это основной показатель. В этом случае произойдет резкий скачек инвестиционных капиталов у банковских брокеров и мелкие инвесторы тоже к ним потянутся. Надеюсь шарашкины конторы, так называемые ДЦ таким образом постепенно будут вытеснены банковскими брокерами со всей территории СНГ и из России в первую очередь, поскольку их затраты на привлечение клиентов и содержание собственной структуры не будет покрываться центовыми школьными трейдерами и такими же 100$ инвесторами.