А нужны ли индикаторы вообще?

[Ольга Васильева]

Дмитрий Черемушкин с КселиусГрупп в интервью сказал, что на форексе торговал одной экзотической парой и нашел одну закономерность, которая отрабатывала всегда. И благодаря ей он заработал на свой новый Мерседес.

Ну и как можно верить словам? Мне тоже один тут в городе говорил, что с форекса купил машину несколько лет назад. А на днях молодой человек 23 -х лет написал, что якобы купил квартиру на профит с бонусных счетов.
Вот что-то очень сомневаюсь насчет таких рассказов.
Так что, вернувшись к теме, могу сказать, что с форекса заработать можно и с индикаторами, и без них.
Пройдет немало времени, пока торговля отточится и рука не набьется.

[naprikole]

Так что, вернувшись к теме, могу сказать, что с форекса заработать можно и с индикаторами, и без них.
Пройдет немало времени, пока торговля отточится и рука не набьется.

Дело думаю не в том как у вас набита рука,а в том есть ли у вас система дающая сигналы и пользуетесь ли вы ими.У кого-то сигналы дает сама цена,у кого-то индикаторы и суть не в этом,а в том как использовать эти сигналы,доверять им или нет,надежны они и до какой степени.У меня на графиках лишь средние скользящие и то только для того,чтобы визуально было лучше видно где место возможного разворота цены.

[Nord]

Если закономерность отрабатывала всегда, почему всего лишь новый Мерседес? Представьте себе, что закономерность отрабатывает всего лишь раз в месяц. Если она настолько надежна, можно рисковать приличной частью депо, увеличивая его каждый раз, ну пусть не на 100%, пусть только 50%. Под "всегда работающую закономерность" даже нищий студент найдет себе тысячу долларов. Через месяц это уже 1,5 тысячи долларов. Через год примерно 130000 долларов. А если взять сумму приличней, нежели тысяча?.. Можно парк мерседесов купить и разместить их на своей вилле. Увы, "закономерностей", которые работали бы всегда (а только безотказный алгоритм можно назвать "закономерностью"), не существует и не может существовать. Существуют временно возникающие неэффективности - фазы поведения рыночной цены с высокой степенью повторяемости. На этих неэффективностях и делаются деньги. Потом рынок перестраивается, и денег этим же способом уже не сделаешь.

[Haos]

...Существуют временно возникающие неэффективности - фазы поведения рыночной цены с высокой степенью повторяемости. На этих неэффективностях и делаются деньги. Потом рынок перестраивается, и денег этим же способом уже не сделаешь.

Полностью согласен!

Дмитрий Черемушкин с КселиусГрупп в интервью сказал, что на форексе торговал одной экзотической парой и нашел одну закономерность, которая отрабатывала всегда. И благодаря ей он заработал на свой новый Мерседес.

Не только Черемушкин какой-то нашел какую-то временную неэффективность. Я давно такую неэффективность использовал по EURDKK... пока не пришел черный лебедь и мне лишь по улыбке богини Удачи повезло и я не имел ордеров как прежде да еще и без СЛ. Черный лебедь был огромный на 12 тыс. пунктов кажется. Никто не выдержал бы его своим депозитом.
Ни один индикатор не смог бы предсказать черного лебедя, на то он и черный лебедь.

[Рэндом]

Говорят теория катастроф может. Читал что есть трейдер который ее успешно использовал. Скачал умные книжки чтобы проверить, но не смог в них разобраться. Математика выше моего уровня. А так хотелось проверить. А закономерности да временное явление. Поэтому и важно уметь их искать. Потому что этим надо заниматься на постоянной основе.

[Haos]

Говорят теория катастроф может. Читал что есть трейдер который ее успешно использовал. Скачал умные книжки чтобы проверить, но не смог в них разобраться. Математика выше моего уровня. А так хотелось проверить. А закономерности да временное явление. Поэтому и важно уметь их искать. Потому что этим надо заниматься на постоянной основе.

Если бы теория катастроф могла - то ее использовали бы и зарабатывали всегда на катастрофах, редко да метко. Опять мы пришли к тому же. На самом деле, теория катастроф такая же вероятностная теория как и любая другая. Другими словами это раздел предмета вузовского Теория вероятностей. Теорию катастроф применяют в геологии, материаловедении и т.п. Это попытки применения к рынку сродни предсказанию кризисов. Опять же предсказания на то и предсказания что "либо дождик либо снег, либо будет либо нет", т.е. никакие индикаторы не скажут точно будет ли он на самом деле.

[argument7]

Дмитрий Черемушкин с КселиусГрупп в интервью сказал, что на форексе торговал одной экзотической парой и нашел одну закономерность, которая отрабатывала всегда. И благодаря ей он заработал на свой новый Мерседес.

Ну и как можно верить словам? Мне тоже один тут в городе говорил, что с форекса купил машину несколько лет назад. А на днях молодой человек 23 -х лет написал, что якобы купил квартиру на профит с бонусных счетов.
Вот что-то очень сомневаюсь насчет таких рассказов.
Так что, вернувшись к теме, могу сказать, что с форекса заработать можно и с индикаторами, и без них.
Пройдет немало времени, пока торговля отточится и рука не набьется.

Так Черемушкин совладелец брокерской компании и практически все свои видео снимает в том Мерсе которой купил. Его партнер купил БМВ Х6 недавно. Там ребята серьезные. Черемушкин даже участвовал в битве трейдеров которая проводилась на телевидении. Конечно и ЛЧИ не пропустил

[argument7]

Если закономерность отрабатывала всегда, почему всего лишь новый Мерседес? Представьте себе, что закономерность отрабатывает всего лишь раз в месяц. Если она настолько надежна, можно рисковать приличной частью депо, увеличивая его каждый раз, ну пусть не на 100%, пусть только 50%. Под "всегда работающую закономерность" даже нищий студент найдет себе тысячу долларов. Через месяц это уже 1,5 тысячи долларов. Через год примерно 130000 долларов. А если взять сумму приличней, нежели тысяча?.. Можно парк мерседесов купить и разместить их на своей вилле. Увы, "закономерностей", которые работали бы всегда (а только безотказный алгоритм можно назвать "закономерностью"), не существует и не может существовать. Существуют временно возникающие неэффективности - фазы поведения рыночной цены с высокой степенью повторяемости. На этих неэффективностях и делаются деньги. Потом рынок перестраивается, и денег этим же способом уже не сделаешь.

Вы абсолютно правы. Как он говорил, данная закономерность уже не работает. Но работала, что дало возможность ему не плохо подзаработать после ее идентификации.

[naprikole]

Существуют временно возникающие неэффективности - фазы поведения рыночной цены с высокой степенью повторяемости. На этих неэффективностях и делаются деньги. Потом рынок перестраивается, и денег этим же способом уже не сделаешь.

Успешный трейдер это тот трейдер который не только способен находить такие закономерности и зарабатывать на них но и самое главное уметь вовремя распознавать конец таких процессов,и не терять деньги.Наверное каждому трейдеру в жизни удавалось разгонять небольшой депозит до приличных размеров и только единицы смогли вовремя остановиться и с умом использовать полученную прибыль,а основная масса сливает все в чистую.

[Haos]

Успешный трейдер это тот трейдер который не только способен находить такие закономерности и зарабатывать на них но и самое главное уметь вовремя распознавать конец таких процессов,и не терять деньги.Наверное каждому трейдеру в жизни удавалось разгонять небольшой депозит до приличных размеров и только единицы смогли вовремя остановиться и с умом использовать полученную прибыль,а основная масса сливает все в чистую.

Никак не распознать конец таких закономерностей. Только постфактум это видно. Поэтому всегда нужно контролировать риски. Это наипервейшее правило успешного трейдера. Не заработать на рынке, как бы не хотелось, а сохранить депозит. Поэтому индикатор наиважнейший - это состояние просадки на депозите.