Ругала мама

[Zack]

Я вообще исключил из торговли сам принцип "отыграться". Последующие сделки я не связываю с предыдущими. Одна сделка - один итог, и ничего исправлять тут не нужно. Меня интересует итоговый результат за наблюдаемый период. Когда экспериментировал с мартингейлом, проводил анализ сливов. Заметил, что удвоение рушит депозит не само по себе, но в купе с неподходящим периодом для этих удвоений. Если торговая модель дала минус в сделке, значит, закономерность используемого паттерна на текущей фазе ослабла или вовсе отменена, так какие основания считать, что такой же вход здесь и сейчас даст лучший результат? Никаких, а объем риска увеличен. Глупость? Глупость. Вот и для отыгрыша, как такового, нет никаких оснований. Выжидай и ищи другую хорошую возможность, а бить в той же фазе при наличии потери, это не практично.

Очень важно охладить ситуацию, снизить обороты собственных стремлений вернуть потерянные деньги.
Можно не называть принцип "отыграться", но суть все равно будет такая, что трейдер пожелает вернуть потерянные деньги. А вот получится ли на такой динамике? Чаще всего не получается, а усугубляет слив депозита.
Мне кажется, что важно взять паузу и зайти снова стандартным или даже половинным объемом. Тогда можно будет вернуться.

[feniks888]

Это ж всё таки не рулетка, чтобы отыгрываться, нужно учесть все свои ошибки и полученный опыт, и использовать в следующий раз!и никогда не лезть сразу же на рожон!

[Zack]

Это ж всё таки не рулетка, чтобы отыгрываться, нужно учесть все свои ошибки и полученный опыт, и использовать в следующий раз!и никогда не лезть сразу же на рожон!

Да, но это в идеале.
А как поступает чаще всего новичок? Конечно же, решает отбиться, увеличить размер сделки, открыться еще и еще. Анализом ошибок тут и не пахнет, сплошной ужас и потери денег.

[beerman]

А как поступает чаще всего новичок? Конечно же, решает отбиться, увеличить размер сделки, открыться еще и еще. Анализом ошибок тут и не пахнет, сплошной ужас и потери денег.

К сожалению такое поведение присуще не только тем кто торгует на форексе.Это больше связано с личными качествами каждого отдельного человека, чем именно с торговлей. Я столкнулся с таким врачом, травматологом. Сейчас его уже уволили , но раньше он на людях откровенно тренировался, и в глазах его жалости не было совсем. Вот это настоящая проблема. Потеря денег выглядит по сравнению с этим очень тусклой и неважной.

[Fortis]

Как считаете? Рационально ли увеличивать размер сделки, чтобы компенсировать убытки?

Я считаю рационально увеличивать свою позицию в рынке в том случае, когда это согласовывается с торговой системой на вход в позицию, если трейдер входит в рынок как попало и думает что его спасет мартингейл, то это разумеется путь к сливу обеспечен, но если трейдер понимает и видит что при тестировании торговой системы скажем за 10 лет истории не было более 5-6 сделок подряд убыточных, задается вопрос а почему бы и не увеличивать лот, ведь мы же тестировали систему и мало вероятно что система даст больше 6 убыточных позиций согласитесь значит вывод такой что удваивать можно только когда мы знаем где и как это делать на рынке, но не как не по другому.

[Zack]

К сожалению такое поведение присуще не только тем кто торгует на форексе.Это больше связано с личными качествами каждого отдельного человека, чем именно с торговлей. Я столкнулся с таким врачом, травматологом. Сейчас его уже уволили , но раньше он на людях откровенно тренировался, и в глазах его жалости не было совсем. Вот это настоящая проблема. Потеря денег выглядит по сравнению с этим очень тусклой и неважной.

Да, необдуманный риск всегда будет черным пятном на человечестве. Немало людей разных специальностей хотят рисковать. Причем, риск нередко просто бездумный. Я еще понимаю, когда человек рискует защищая чужую жизнь, но когда эксперименты и всякая глупость опасная - это следует пресекать.

В мире экономики риск иногда тоже нужен. Но чаще всего они просто бесцельный и необоснованный. Такие люди вряд ли добьются успеха. Они игроки, но не специалисты.

[Zack]

Я считаю рационально увеличивать свою позицию в рынке в том случае, когда это согласовывается с торговой системой на вход в позицию, если трейдер входит в рынок как попало и думает что его спасет мартингейл, то это разумеется путь к сливу обеспечен, но если трейдер понимает и видит что при тестировании торговой системы скажем за 10 лет истории не было более 5-6 сделок подряд убыточных, задается вопрос а почему бы и не увеличивать лот, ведь мы же тестировали систему и мало вероятно что система даст больше 6 убыточных позиций согласитесь значит вывод такой что удваивать можно только когда мы знаем где и как это делать на рынке, но не как не по другому.

Мне кажется, что чаще всего увеличиваться хотят те люди, которые отчаялись, потеряв определенную сумму денег и хотят одним махом решить все проблемы. Если человек специалист и потерял деньги на нескольких сделках, то не знаю, зачем ему увеличиваться, если он знает, что его система работоспособна.

[sergo197]

Пытаться все восстановить одним махом, увеличив размер лота в надцать раз - такое возможно только у новичков или же в порядке эксперимента у тех, кто уже более-менее освоился на Форексе. Чего греха таить - и сам когда-то так попал. То что это глупо - каждый приходит к такому выводу самостоятельно, потеряв немалую сумму, а то и весь депозит... А вот после такого урока - нарушать правила ММ, как-то уже больше не хочется. Может и находятся такие, кто после первого урока выводы не сделал... но в большинстве случаев убыток отрезвляет и заставляет изменить свое отношение к торговле и к Форе в целом.

[Fortis]

Мне кажется, что чаще всего увеличиваться хотят те люди, которые отчаялись, потеряв определенную сумму денег и хотят одним махом решить все проблемы. Если человек специалист и потерял деньги на нескольких сделках, то не знаю, зачем ему увеличиваться, если он знает, что его система работоспособна.

Рынок и сама прибыльность торговой системы чаще всего состоит из лучшей вероятности входов, если вероятность слабая и не обоснованная, трейдер не может зарабатывать деньги это будет игра как в казино и когда трейдер понимает если бы он торговал стандартным лотом а коэффициент вероятности не позволяет делать деньги на стандартном лоте, то тут все естественно что трейдер будет увеличивать лоты чтоб компенсировать потери и попытатся увеличить вероятность прибыльности от системы.
Посмотрите почему так сейчас популярный стал мартингейл на валютном рынке форексе, потому что это лучшая и легкая система для новичка, хотя возможно многие уже опытные трейдеры понимают что это опасно, но все же торгуют по мартингейлу так как понимают главный плюс- это не получить убытков, это психологически комфортно даже для трейдера осознавать что работаешь в плюс а не в убыток.

[ivaser]

ну мама, как говорится ругала бы если всё пролетел, а когда торгуешь исключительно на бонусные (пока научишься), то проиграл и не страшно, ничего будет ещё попытка, заодно иногда можно и отлично заработать!