Strange

[Vera]

Но ведь автор как-то воткнул туда МАшки и.. АС или АО, уже не помню точно. Можно поэкспериментировать и пришпандорить к роботу еще какую- нибудь "индюшку". Может быть результат будет еще лучше.Это ведь эксперимент, как никак. Оптимальный вариант по-другому вряд ли можно найти.

Что бы там ни говорил Haos, я считаю неверным цеплять индюки из прошлого века к ЦФ.
...В одну телегу впрячь неможно
коня и трепетную лань...
ЦФ сами себе индюки, притом точнее на порядок. Оптимизировать надо именно параметры фильтров...
ну что-то в этом роде:

[DIMICH]

Что бы там ни говорил Haos, я считаю неверным цеплять индюки из прошлого века к ЦФ.
...В одну телегу впрячь неможно
коня и трепетную лань...

Вера! Да все можно если осторожно. Можно создать какой-нибудь неординарный гибрид. Не обязательно ведь следовать определенным стандартам. Можно ведь к "цифровикам" добавить "индюшачий фильтр". Думаю ничего страшного не будет и глядишь, они и подружатся и будут мирно сосуществовать.

[Vera]

Вера! Да все можно если осторожно. Можно создать какой-нибудь неординарный гибрид. Не обязательно ведь следовать определенным стандартам. Можно ведь к "цифровикам" добавить "индюшачий фильтр". Думаю ничего страшного не будет и глядишь, они и подружатся и будут мирно сосуществовать.

Я не буду спорить... Можно забивать гвозди микроскопом... только насколько это рационально?

[DIMICH]

Я не буду спорить... Можно забивать гвозди микроскопом... только насколько это рационально?

Чувства юмора тебе не занимать. Тем не менее искать все равно надо! К сожалению, а может и к счастью, я не владею навыками программирования. Так бы давно бы занялся. Правда, если работа робота, тебя вполне устраивает, конечно не имеет смысла вносить изменения и проводить модернизацию.

[Haos]

В ветке, где производился советник, пишите свои фантазии (и страхи ) будем их воплощать... в смысле фантазии!
И в личку также, а то я могу просто не заметить изменения так как жизнь идёт и сейчас занят новыми заказами.

[Vera]

Тем не менее искать все равно надо!

Ищу...
Открыла новый счет, бот поставила на график ренко (кирпичик=10 п). Меньше рыночного шума - возможно, это повлияет на точность входов. К сожалению, тестер не работает с оффлайновыми графиками, проверить догадку можно только в режиме торговли.
Потом можно сравнить результаты бота на обоих графиках.

[piter1777]

Но ведь автор как-то воткнул туда МАшки и.. АС или АО, уже не помню точно. Можно поэкспериментировать и пришпандорить к роботу еще какую- нибудь "индюшку". Может быть результат будет еще лучше.Это ведь эксперимент, как никак. Оптимальный вариант по-другому вряд ли можно найти.

Что бы там ни говорил Haos, я считаю неверным цеплять индюки из прошлого века к ЦФ.
...В одну телегу впрячь неможно
коня и трепетную лань...
ЦФ сами себе индюки, притом точнее на порядок. Оптимизировать надо именно параметры фильтров...
ну что-то в этом роде:

Безымянный.png

Старые индикаторы ни чем не хуже новых. Более того, не так давно в Лондоне проходил семинар Болинжера, где он рассказывал как использовать его индикатор прибыльно и доказал, что даже на столько древние индюки работают до сих пор и дают профит!

По поводу оптимизации не буду сильно распространяться, длинная тема...Скажу только, что м1 не лучший таймфрейм...

[Vera]

Скажу только, что м1 не лучший таймфрейм...

Если бы вы дали себе труд почитать тему, вы бы увидели, что бот работает на Н4...
А последний скрин с графиком ренко, так они не имеют таймфрейма вообще.

[Vera]

К слову, посмотрела сейчас результат... это при том, что я включала терминал, только когда вспоминала. На ВПС был бы на порядок выше. Напомню - начальный депозит 10000.