Ограничение убытков

[ivis]

Просто управляющие обычно (но, не всегда) находятся в очень жестких нормах по возможной просадке. Никто серьезные деньги не даст тому трейдеру, который не ограничивает убытки (просадку) на уровне процентов 8 эдак. Никому удвоение депо за месяц не нужно. Главное - сохранить то, что есть, а это такие деньги, что большинству и не снилось. Поэтому, ММ - это приоритет для любого управляющего, а для трейдера разве нет?

Так в этом то вся и соль. Желательно вообще работать с постоянным лотом. Тогда не будет дискомфорта при закрытии минусовой сделки в парочку процентов. А если работать с динамичным лотом, то может быть ситуация, что одна убыточна сделка заберет 5 прибыльных. При 2-5% фиксации убытка, отработать это вполне возможно. Главное не спешить.

[wvak]

Просто управляющие обычно (но, не всегда) находятся в очень жестких нормах по возможной просадке. Никто серьезные деньги не даст тому трейдеру, который не ограничивает убытки (просадку) на уровне процентов 8 эдак. Никому удвоение депо за месяц не нужно. Главное - сохранить то, что есть, а это такие деньги, что большинству и не снилось. Поэтому, ММ - это приоритет для любого управляющего, а для трейдера разве нет?

Так в этом то вся и соль. Желательно вообще работать с постоянным лотом. Тогда не будет дискомфорта при закрытии минусовой сделки в парочку процентов. А если работать с динамичным лотом, то может быть ситуация, что одна убыточна сделка заберет 5 прибыльных. При 2-5% фиксации убытка, отработать это вполне возможно. Главное не спешить.

Да то же верно ,потому что разное может случиться можете и нечаянно открыться крупным лотом ,а потом жалеть ,как у меня было пару раз ,так что лучше торговать одним лотом ,и не которые при убытке начинают удваивать лот ,этого делать то же не советую ,потому что можно очень быстро слить .

[kvn]

Считаю что для себя необходимо построить определенный возможный план торговли. Там как раз и рассмотреть возможность ограничения убытков. Это как правило закладывания определенный процент в открывающийся ордер относительно депозита. Ну и срабатывание стопа на определенном ценовом уровне.

[wvak]

Важно оценить реальную стоимость убытков. Если у трейдера произошла убыточная сделка, он потерял небольшую сумму, но при этом на практике прощупал слабое место своей ТС, проанализировал и исправил свои ошибки и в дальнейшем откорректированная ТС работает и приносит прибыль, перекрыв тот незначительный убыток в разы, то и убыток тот, я думаю, можно убытком не считать.

[Инквизитор]

Важно оценить реальную стоимость убытков. Если у трейдера произошла убыточная сделка, он потерял небольшую сумму, но при этом на практике прощупал слабое место своей ТС, проанализировал и исправил свои ошибки и в дальнейшем откорректированная ТС работает и приносит прибыль, перекрыв тот незначительный убыток в разы, то и убыток тот, я думаю, можно убытком не считать.

Существует много способов ограничения убытков, они тут уже разжевывались до состояния атомов, а многие так и не поняли для чего это вообще нужно. Любая ТС на индикаторах легко проверяется на истории, при этом можно подобрать оптимальный размер стоп лосса и тейк профита, если конечно они не ограничены рамками некоторых индикаторов, а если ограничены, то тоже не проблема, так даже намного проще. Далее, после создания ТС нужно определится с количеством валютных пар и соответственно подтянуть кредитное плечо. Это может быть 1:20, а может даже 1:10, если трейдер намерен не играть, а зарабатывать на рынке по стратегии с применением жестких стопов и ММ.

[DIMICH]

Важно оценить реальную стоимость убытков. Если у трейдера произошла убыточная сделка, он потерял небольшую сумму, но при этом на практике прощупал слабое место своей ТС, проанализировал и исправил свои ошибки и в дальнейшем откорректированная ТС работает и приносит прибыль, перекрыв тот незначительный убыток в разы, то и убыток тот, я думаю, можно убытком не считать.

"Слабое" место практически любой ТС- неправильная оценка текущей ситуации на рынке. Все! От этого большинство неприятностей. Ограничить убытки, конечно, можно. Как уже было сказано выше, можно использовать плечо 1:50, чтобы "забыть" что такое жах и использовать стоп-лосс. Да! В какой-то мере может помочь и корректировка ТС, если, конечно, в этом действительно есть необходимость. Но избежать убытков совсем не получится. И не нужно стремиться найти идеал на Форекс. Его попросту нет.

[Инквизитор]

Важно оценить реальную стоимость убытков. Если у трейдера произошла убыточная сделка, он потерял небольшую сумму, но при этом на практике прощупал слабое место своей ТС, проанализировал и исправил свои ошибки и в дальнейшем откорректированная ТС работает и приносит прибыль, перекрыв тот незначительный убыток в разы, то и убыток тот, я думаю, можно убытком не считать.

"Слабое" место практически любой ТС- неправильная оценка текущей ситуации на рынке. Все! От этого большинство неприятностей. Ограничить убытки, конечно, можно. Как уже было сказано выше, можно использовать плечо 1:50, чтобы "забыть" что такое жах и использовать стоп-лосс. Да! В какой-то мере может помочь и корректировка ТС, если, конечно, в этом действительно есть необходимость. Но избежать убытков совсем не получится. И не нужно стремиться найти идеал на Форекс. Его попросту нет.

Плеча в 1:50 даже много, хотя опять-таки, какая стратегия. Если торговать нужно сразу на 10 парах, то может быть плеча и в 1:50 мало будет, но это редкое дело. Жаханье просто становится невыгодным делом с таким плечом и к сливу, даже без стопа, хотя его ставить нужно всегда, ну и риски должны быть не выше 2-5% от депозита.

[DIMICH]

Плеча в 1:50 даже много, хотя опять-таки, какая стратегия. Если торговать нужно сразу на 10 парах, то может быть плеча и в 1:50 мало будет, но это редкое дело. Жаханье просто становится невыгодным делом с таким плечом и к сливу, даже без стопа, хотя его ставить нужно всегда, ну и риски должны быть не выше 2-5% от депозита.

Плеча 1:50 достаточно, если средств на счете достаточно. Имея 100 долларов не совсем разумно использовать такое плечо. А количество инструментов одновременно используемых для торговли большого значения не имеет. Тем не менее, нагрузка на депозит в этом случае не должна превышать разумных пределов. Иначе трейдера будет атаковать не только "стадо лосей", но и стадо "дядей Колей"...

[Инквизитор]

Плеча в 1:50 даже много, хотя опять-таки, какая стратегия. Если торговать нужно сразу на 10 парах, то может быть плеча и в 1:50 мало будет, но это редкое дело. Жаханье просто становится невыгодным делом с таким плечом и к сливу, даже без стопа, хотя его ставить нужно всегда, ну и риски должны быть не выше 2-5% от депозита.

Плеча 1:50 достаточно, если средств на счете достаточно. Имея 100 долларов не совсем разумно использовать такое плечо. А количество инструментов одновременно используемых для торговли большого значения не имеет. Тем не менее, нагрузка на депозит в этом случае не должна превышать разумных пределов. Иначе трейдера будет атаковать не только "стадо лосей", но и стадо "дядей Колей"...

Даже при имеющихся 100 долларов на счете, можно организовать плечо 1:50, так что это не проблема. Слишком много открыть сделок не выйдет при таком плече, ну и конечно же, сделки будут время от времени закрываться по ТП или по СЛ.

[stejk]

Даже при имеющихся 100 долларов на счете, можно организовать плечо 1:50, так что это не проблема. Слишком много открыть сделок не выйдет при таком плече, ну и конечно же, сделки будут время от времени закрываться по ТП или по СЛ.

Если трейдер не умеет себя правильно вести и постоянно только и разгоняет свой депозит, то конечно возможно его торговлю нужно ограничивать снижением размера кредитного плеча. Понятно что с таким вот кредитным плечом в 1:50 много не заработаешь, но и конечно вот так сразу и не сольешь весь депозит разного рода разгонами.