Прибыльно ли закрывать позицию поэтапно?

[Alekskm27]

Вообще, чтобы трейдер непосредственно мог убедиться что выгоднее закрывать позицию поэтапно или на 1-м уровне, скажем так, делается советник по рассматриваемой ТС и так есть два варианта: или закрывать позу так или эдак. Они тестируются на одном и том же интервале при равных условиях и затем сравниваются результаты.

Если закрыть часть позиции в прибыли, а на остальное установить трал, подтягивающий стоп к цене однозначно останешься в прибыли. Но вопрос, сколько этой прибыли будет или это недополученный профит. Когда закрывать часть позиции -50-100пп. Или меньше/больше этих показателей. А с другой стороны лучше каждый день по полбуханки чем ни разу целая -взял 20-30пп (40-50баксов ) в день за месяц это 1000 или чуть больше .

[Haos]

Вообще, чтобы трейдер непосредственно мог убедиться что выгоднее закрывать позицию поэтапно или на 1-м уровне, скажем так, делается советник по рассматриваемой ТС и так есть два варианта: или закрывать позу так или эдак. Они тестируются на одном и том же интервале при равных условиях и затем сравниваются результаты.

Если закрыть часть позиции в прибыли, а на остальное установить трал, подтягивающий стоп к цене однозначно останешься в прибыли. Но вопрос, сколько этой прибыли будет или это недополученный профит. Когда закрывать часть позиции -50-100пп. Или меньше/больше этих показателей. А с другой стороны лучше каждый день по полбуханки чем ни разу целая -взял 20-30пп (40-50баксов ) в день за месяц это 1000 или чуть больше .

Однозначно где? В мыслях или в доказательствах? Только математика показывает что однозначно, а что нет. Как уже указывалось ранее - советник способен дать ответ. С тралом или без - не имеет значения. Давно уже такого типа советники были написаны мною и протестированы. Вердикт: трал не увеличивает матожидание.

[Alekskm27]

Вообще, чтобы трейдер непосредственно мог убедиться что выгоднее закрывать позицию поэтапно или на 1-м уровне, скажем так, делается советник по рассматриваемой ТС и так есть два варианта: или закрывать позу так или эдак. Они тестируются на одном и том же интервале при равных условиях и затем сравниваются результаты.

Если закрыть часть позиции в прибыли, а на остальное установить трал, подтягивающий стоп к цене однозначно останешься в прибыли. Но вопрос, сколько этой прибыли будет или это недополученный профит. Когда закрывать часть позиции -50-100пп. Или меньше/больше этих показателей. А с другой стороны лучше каждый день по полбуханки чем ни разу целая -взял 20-30пп (40-50баксов ) в день за месяц это 1000 или чуть больше .

Однозначно где? В мыслях или в доказательствах?.

Зашли 3 лотами. Цена прошла в нашем направлении 50пп, решили закрыть часть позиции- закрыли один лот-50 долларов заработали. Поставил трал 15пп от цены - если пойдет не в нашу сторону - минимум закрытие будет плюс 35пп,, то есть еще 70 долларов. Итого 120. При самом плохом раскладе. Другой вопрос , что мы закрыли часть позиции а цена пошла дальше и закрылась по тейку +150 пп - то есть 100пп мы потеряли. Или же цена откатилась и поза закрылась по тралу, а потом пошла в заданном ранее направлении- то есть опять недополученый профит. Но прибыль есть однозначно не в мыслях)))

[Александр 3]

Приходилось, по ходу торговли, закрывать частично, не сразу.
Полагая, что цена пойдет дальше и прибыль будет больше.
В большинстве случаев прибыли больше не было, так как цена, даже если уходила дальше, потом старалась снова вернуться и остаток сделки закрывался как есть.
Поэтому, если ждать - то ждать и закрывать сразу всё. Если не ждать - тоже всё.
Другое дело, когда закрывается часть убыточной сделки. Тут часто бывает так, что в конечном итоге убытков удалось закрыть меньше, чем, если бы сразу.

[serg_panther]

это не самый прибыльный вариант, зато более надёжный!

ОТ надежности будет мало толку, если скажем убыток вы получаете в полном размере, а тейк постоянно недобираете. Единственный верный вариант-изначально иметь соотношение убытка к прибыли, как 1:2 или больше. Тогда можно частично прикрывать и даже если будет 1:1,1 - тогда вы уже будете в прибыли. А если изначально один к одному, да рано прикрывать.... Тогда один убыток перекроет несколько профитов.

[naprikole]

ОТ надежности будет мало толку, если скажем убыток вы получаете в полном размере, а тейк постоянно недобираете. Единственный верный вариант-изначально иметь соотношение убытка к прибыли, как 1:2 или больше. Тогда можно частично прикрывать и даже если будет 1:1,1 - тогда вы уже будете в прибыли. А если изначально один к одному, да рано прикрывать.... Тогда один убыток перекроет несколько профитов.

Если изначально иметь соотношение убытка к прибыли 1:2 то вероятность получать убытки всегда в два раза больше чем прибыль.Что касается поэтапного закрытия позиции то теоретически это выгоднее чем ждать общий профит так как большую часть времени рынок находится во флэте,а если еще после закрытия части прибыли выставлять отложенные ордера то прибыльность может значительно увеличится.Однако одной математики для получения прибыли на рынке мало.

[Tit4]

Это один из способов диверсификации рисков. Что по факту мы получаем? Недоприбыль при продолжении тренда в случае закрытия части позиции. Но в то же время мы так же уменьшаем нагрузку на депозит и возможность снизить потери при развороте или же обратной шпильке. Я иногда пользуюсь такими методами, когда целиком сделку закрывать жалко, но и ситуация по моему мнению двоякая.

[naprikole]

У меня было так,что долгое время держал открытую позицию большим объемом,а цена все время не доходила до тейка сотню пунктов,просто бегала несколько сотен пунктов туда сюда.Так вот если бы я за все это время закрывал позицию частями и ставил отложки то получил бы намного больше запланированного.А так я просто все время ждал потому,что боялся упустить движение.Еще лучше разбивать позицию на много частей и брать прибыль по немного но постоянно.

[argument7]

Я также поддерживаю подход по закрытия сделки частями. Также практикую открытие сделки несколькими частями, а не одним объемом. Это дает возможность выставлять профит на разных ценах и не контролировать рынок.

[Ольга Васильева]

У меня было так,что долгое время держал открытую позицию большим объемом,а цена все время не доходила до тейка сотню пунктов,просто бегала несколько сотен пунктов туда сюда.Так вот если бы я за все это время закрывал позицию частями и ставил отложки то получил бы намного больше запланированного.А так я просто все время ждал потому,что боялся упустить движение.Еще лучше разбивать позицию на много частей и брать прибыль по немного но постоянно.

Верно. Я вот так же торгую доллар-ЗАРом. И на днях подумала, что упускаю прибыль, не беря ее частями, потому что эта пара бегает вверх-вниз очень хорошо внутри дня. Но вот открыла сделки и держу. А потом жалею, что не закрывала и не брала профит по сотне рублей. лот у меня 0.10 всегда стоит на парах. И в последнее время я торгую только этой парой, пока тренд у нее восходящий идет устойчивый. Но мне вообще нравится эта пара своими вот такими забегами взад-вперед.