ARX писал(а):Nord, таком случае получается, что по чему бы ни работать, по какой системе бы не пытаться, а результат всё равно 50/50% !?. Так а в таком случае как же всё-таки удаётся людям зарабатывать на рынке, если получается, что всё практически бесполезно: что индикаторы, что осцилляторы, что фигуры теханализа и свечи?
Не задумывались, почему опытные трейдеры утверждают, что невозможно научить другого своей стратегии? Что, используя одни и те же паттерны, модели, индикаторы, один зарабатывает, а другой сливает с бешеной скоростью? "Психология" - ляпнут первое, что придет в голову. Это не правда. Почему психология не мешает разным людям одинаково правильно вести бухгалтерию, класть кирпич или работать на токарном станке? Потому, что там алгоритм привязан к однотипным факторам, которые не меняются, и психология тут не при чем. В рынке она так же не решает вопрос прибыльности\убыточности торговли. Не решают ее и торговые системы. Все решает опыт и способность этим опытом оценивать текущий рынок. Именно этой способностью и опытом трейдер видит, что сейчас сужающийся треугольник - отображение напряженной борьбы продавцов и покупателей, а потому цена при выходе покажет устойчивое преимущество; а неделю назад такой же треугольник был просто затуханием среднесрочного импульса, возникшем на фоне банальной фиксации прибыли и рыночных шумов, а потому только идиот стал бы открываться на выходе из треугольника. Но шаман-индикаторщик так бы и сделал. Ведь ТС дала сигнал. Опыт и способность оценивать целый комплекс постоянно меняющихся факторов позволяют обрабатывать актуальный блок информации, но никакой советник невозможно научить этому. Советник можно научить торговой системе. Любой системе. Но любая система может приносить прибыль только и исключительно при условии совпадения целого ряда факторов, а вот оценивать этот ряд факторов советник научить как раз и невозможно.
