Усреднение на рынке Форекс

[kvn]

А мне видится, что усреднение используют обычно не те, кто не дождался цену в "нужном месте", а те, кто не в состоянии сразу признать, что открылись они как в месте нужном, но неподходящем) Вот и доливаются против движения, дабы "приблизить" наступление момента, когда неудачная сделка станет удачной.

Да подавляющее большинство я думаю что как раз и влезает в это усреднение так называемое. Но что делать в таком случае? Следующий шаг это как раз вынужденный лок. Так что как бы получается все здесь в таком случае взаимосвязано. Даже используя усреднение трейдер все равно себе строит план если что в каком месте рубануть лося - без этого будет слив депозита ....здесь даже к бабки не ходи.

[Edor]

Как по мне так усреднения убыточных позиций это плохой подход.Дело в том что он всеравно сводить шансы выскочить из сделки в ноль или в плюс с шансами 50/50.Так что смысла в использовании его я для себя не вижу.
Да и если человек настроен правильно торговать то альтернативы стоп-лоску не существует

[naprikole]

Как по мне так усреднения убыточных позиций это плохой подход.Дело в том что он всеравно сводить шансы выскочить из сделки в ноль или в плюс с шансами 50/50.Так что смысла в использовании его я для себя не вижу.
Да и если человек настроен правильно торговать то альтернативы стоп-лоску не существует

Я к усреднению подхожу иначе,для меня каждый вход в рынок это шансы 50/50,а значит каждый мой последующий вход увеличивает мои шансы на прибыль.Другими словами чем дольше подряд выпадает черное тем больше шансов,что в следующий раз будет белое.Вопрос в том хватит ли у трейдера средств дождаться разворота цены в нужную сторону.Рынок дает всегда заработать,а вот сможет ли воспользоваться этим трейдер.

[Nord]

Если вход совершается с вероятностью 50\50, то каждый вход имеет такую же вероятность. Вероятности ведь все равно, что там было в прошлом, сколько раз мы входили. Каждый вход одинаков. Тут не должно быть иллюзий. Даже в казино один цвет выпадает порой более 10 раз подряд. А с ценовым импульсом все сложнее, он ведь может идти в одну сторону и 30, и 40 наших "более вероятных" входов против движения. Такое случается не так уж редко. Ни одной внятной панацеи от этого не слышал. Всегда начинаются мечтательные фразы о том, что "надо знать, где входить", что "шаг нужно делать больше", ну и прочее. Только ничего это не меняет и не объясняет. Если "знать, где входить", так зачем вообще нужно усреднение? Входи себе, да греби деньги. Раз так не входим, значит, не знаем, где входить. Шаг шире, ну так у любой палки есть два конца: с одной стороны нам так легче себя убедить, что вероятность на следующей сделке наконец развернуться - больше, а с другой, чем больше шаг, тем меньше нам поможет небольшая коррекция, а небольшая коррекция на рынке чаще, чем большая.

[Haos]

... Шаг шире, ну так у любой палки есть два конца: с одной стороны нам так легче себя убедить, что вероятность на следующей сделке наконец развернуться - больше, а с другой, чем больше шаг, тем меньше нам поможет небольшая коррекция, а небольшая коррекция на рынке чаще, чем большая.

Если шагать широко, то можно ширинку в штанах порвать, а если узко, то ножки заплетаться будут. Везде нужно искать пропорцию. Причем женщины-трейдеры, должны всё же шаги не делать большие - некрасивая походка. Ясно, что и много раз бесполезно усредняться. Но пару раз - можно. Поэтому приходим к балансу: (усредняться) можно, только осторожно.

[Фастовец Николай]

Я думаю что такой подход имеет право на жизнь. Тут главное определить тренд на Д1 и Н4. Если он например нисходящий, то после коррекции можно пару продавать. Если вход получился не правильный и пара ушла в более глубокую коррекцию, то нужно снова продать и тренд может вытянуть такую просадку. Но обязательным условием должно быть закрытие серии ордеров по стопу.

[Fortis]

Я думаю что такой подход имеет право на жизнь. Тут главное определить тренд на Д1 и Н4. Если он например нисходящий, то после коррекции можно пару продавать. Если вход получился не правильный и пара ушла в более глубокую коррекцию, то нужно снова продать и тренд может вытянуть такую просадку. Но обязательным условием должно быть закрытие серии ордеров по стопу.

То что право на существование усреднение может и есть, ведь надо учитывать тот факт чтоб сама по себе просадка не слишком давила на дипазит потому что если будет просадка выше 40%, то вы не сможете маниврировать торговым счетом так как остальные торговые ордера заключать будет крайне опасно а значит вы не можете никаких возможностей по открытию ордеров поддерживать депозит, разве что снова пополнять счет для свободных денег, (маржи) понимаете?!

[Фастовец Николай]

Я думаю что такой подход имеет право на жизнь. Тут главное определить тренд на Д1 и Н4. Если он например нисходящий, то после коррекции можно пару продавать. Если вход получился не правильный и пара ушла в более глубокую коррекцию, то нужно снова продать и тренд может вытянуть такую просадку. Но обязательным условием должно быть закрытие серии ордеров по стопу.

То что право на существование усреднение может и есть, ведь надо учитывать тот факт чтоб сама по себе просадка не слишком давила на дипазит потому что если будет просадка выше 40%, то вы не сможете маниврировать торговым счетом так как остальные торговые ордера заключать будет крайне опасно а значит вы не можете никаких возможностей по открытию ордеров поддерживать депозит, разве что снова пополнять счет для свободных денег, (маржи) понимаете?!

Да я не такой тупой, чтобы рисковать в одном трейде, который построен по нескольким усреднениям, всем депозитом. Если начинать в первой сделке с небольшим лотом, то все усреднения могут привести к убытку не больше 10%. Почему так много? Да потому что если мы накапливаем позиции против себя и тренд все таки продолжается в нашу сторону, то эти накопленные позиции когда выйдут в прибыль могут принести не 10%, а намного больше.

[Fortis]

Да я не такой тупой, чтобы рисковать в одном трейде, который построен по нескольким усреднениям, всем депозитом.

В этом вопросе все относительно, есть некоторые трейдеры специально создают отдельные торговые счета чтоб победить общую систему торговли с мани-менеджментом, если вы к примеру сделаете 300% и сумеете вовремя вывести свои деньги из рынка, то не жалко потерять начальный 100% депозит заработав при этом остальные 200% денег что вывели успели, то в таком случае выгода есть огромная, но ведь надо уметь так разгонять счет вот в чем задача.

[aleks-]

Как по мне так усреднения убыточных позиций это плохой подход.Дело в том что он всеравно сводить шансы выскочить из сделки в ноль или в плюс с шансами 50/50.Так что смысла в использовании его я для себя не вижу.
Да и если человек настроен правильно торговать то альтернативы стоп-лоску не существует

Я тоже не люблю усредняться, лучше выйти из сделки по стопу. Если попадешь на смену тренда то можно усредняться до потери депозита. А чаще всего я такую сделку или вывожу в ноль если вдруг цена развернулась, или закрываюсь по минимуму без стопа. Мне больше нравиться усредняться по тренду, постоянно двумя последними ордерами. Вот здесь ни каких потерь для депо минимальную прибыль по этим ордерам можно заложить.