Пассивный доход с форекса

Александр 3 · **Александр 3** » 02 фев 2016, 18:11

Alekskm27 писал(а): Да ладно. о чем Вы? Какая приманка? 100 центовых лотов - это вообще не проблема наторговать, конечно. если у Вас депозит 5-8,23$ то понятно, а если хотя бы сотка - это работа одного дня или не спеша 3х дней. Но дело в том , что ребейт от брокера действительно мал и можно его считать смешной компенсацией спреда.

При любых ситуациях, возврат спрэда это не пассивный доход. Торговать можно по разному и этот рибейт может составлять от маленьких, до приличных сумм.
Так как Вы утверждаете, что со 100 долларов не проблема наторговать 100 центовых лотов за 3 дня - это так. Если кто захочет. Правда риски при этом будут не маленькие.
Тогда почему этот возврат будет мал и смешной компенсацией? 100 центовых лотов возвращают до 16 долларов, в зависимости от брокера, в среднем 7 долларов. Соответственно, только рибейт за 3 дня составит 7 процентов от депозита. Разве это мало?

ivis · **ivis** » 03 фев 2016, 08:16

Александр 3 писал(а):При любых ситуациях, возврат спрэда это не пассивный доход. Торговать можно по разному и этот рибейт может составлять от маленьких, до приличных сумм.
Так как Вы утверждаете, что со 100 долларов не проблема наторговать 100 центовых лотов за 3 дня - это так. Если кто захочет. Правда риски при этом будут не маленькие.
Тогда почему этот возврат будет мал и смешной компенсацией? 100 центовых лотов возвращают до 16 долларов, в зависимости от брокера, в среднем 7 долларов. Соответственно, только рибейт за 3 дня составит 7 процентов от депозита. Разве это мало?

Возможны несколько вариантов. Первый - это получение пассивного безрискового дохода, тогда да, схема с участием своих денег - не прокатит. А второй вариант - так сказать рискованные вложения. Можно же закинуть сотню и прикрепить счет к копимастеру, естественно через рибейт. Получится, все что по рибейту - это пассивный доход... Вель инвестор то ничего больше не делает...

stejk · **stejk** » 03 фев 2016, 12:16

ivis писал(а):Возможны несколько вариантов. Первый - это получение пассивного безрискового дохода, тогда да, схема с участием своих денег - не прокатит. А второй вариант - так сказать рискованные вложения. Можно же закинуть сотню и прикрепить счет к копимастеру, естественно через рибейт. Получится, все что по рибейту - это пассивный доход... Вель инвестор то ничего больше не делает...

Так практически и трейдер используя копи сервис то же ничего не делает, он выставляет настройки и сервис сам занимается торговлей на деньги инвестора.
Но есть еще возможность при вкладывании на памм счет денег использовать бонус на пополнение, и таким способом управляющий будет торговать и одновременно отбивать такой бонус, чем вам не пассивный заработок.

Alekskm27 · **Alekskm27** » 03 фев 2016, 13:11

Haos писал(а): Да, это я определял своп на каждом из инструментов и выбрал самые большие. Максимаркетс почему-то не публикует значения свопов на своём сайте. Пришлось советник написать (можно и скриптик было). Своп на абы как берется, а в контексте ТС, т.е. является приятным пассивным бонусом.

Вы уж простите, что я отправил народ к Вашему посту - зачем изобретать велосипед ,если уже есть кем-то сделанное. Я сам у разных брокеров использую такой подход, особенно при торговле в среднесрок и очень очень долгий среднесрок. Тем более если брать кенгуру -цель в районе 0,77-можно держать своп капает. Фунт/киви цель 2,15 и 2,0, евро/ турецкая лира и дол /тур лира цели запредельные глубоко на юге , тоже по мексиканскому песо на сел. Во все указанном своп ну очень положительный.

ivis · **ivis** » 06 фев 2016, 08:20

Alekskm27 писал(а):
stejk писал(а):Я в одного брокера то же видел такой вид заработка, вот только там не совсем и просто получить его, так как нужно наторговать по минимум от ста лотов, что не всем и под силу, так что в данного брокера эта обычная приманка.

Да ладно. о чем Вы? Какая приманка? 100 центовых лотов - это вообще не проблема наторговать, конечно. если у Вас депозит 5-8,23$ то понятно, а если хотя бы сотка - это работа одного дня или не спеша 3х дней. Вот в это ветке полистайте torgovie-sistemi/simbioz-torgovih-sistem-i-metodov-analiza-rinka-t1423-360.html -там как раз подтверждение моим словам. Но дело в том , что ребейт от брокера действительно мал и можно его считать смешной компенсацией спреда.

Пассивный доход и торговля на форексе - это как бы вообще разные понятия. Я там еще могу предположить вариант пассивного дохода, который соединяет эти два понятия, когда на каждые 1000 долларов открывается минимальный лот в сторону плюсового свопа. Тогда может быть ситуация, что процент на остаток средств на счету и деньги за своп, вытянут такоцй счет в плюс в долгосроке....

Super636 · **Super636** » 06 фев 2016, 10:31

ivis писал(а):Пассивный доход и торговля на форексе - это как бы вообще разные понятия. Я там еще могу предположить вариант пассивного дохода, который соединяет эти два понятия, когда на каждые 1000 долларов открывается минимальный лот в сторону плюсового свопа. Тогда может быть ситуация, что процент на остаток средств на счету и деньги за своп, вытянут такоцй счет в плюс в долгосроке....

У меня есть счета на которых нет свопа, только убытки в виде комиссий и роллинга.В том числе и счет на макси.Вообще предлагаю рассматривать рибейты и свопы как часть стратегии по заработку на форекс а не как пассивный доход.

stejk · **stejk** » 12 фев 2016, 18:16

Super636 писал(а):У меня есть счета на которых нет свопа, только убытки в виде комиссий и роллинга.В том числе и счет на макси.Вообще предлагаю рассматривать рибейты и свопы как часть стратегии по заработку на форекс а не как пассивный доход.

Я то же вот атк считаю, что заработок на свопе не будет считаться пассивным заработком, это ведь обычный заработок, который зависит от деятельности трейдера, если же он не будет торговать то и не будет от свопа заработка. А вот на реферальной программе как раз и будет пассивный заработок, здесь уже все будет зависеть от работы рефералов

Super636 · **Super636** » 13 фев 2016, 06:26

stejk писал(а):Я то же вот атк считаю, что заработок на свопе не будет считаться пассивным заработком, это ведь обычный заработок, который зависит от деятельности трейдера, если же он не будет торговать то и не будет от свопа заработка. А вот на реферальной программе как раз и будет пассивный заработок, здесь уже все будет зависеть от работы рефералов

Ну а создание такого заработка это уже отдельный вид деятельности.Надо открыть партнерские счета, продумать как и где разместить реф ссылки , и не факт что по ним будут регаться и пойдут отчисления, а работу надо выполнить большую.

ivis · **ivis** » 14 фев 2016, 07:05

Super636 писал(а):
stejk писал(а):Я то же вот атк считаю, что заработок на свопе не будет считаться пассивным заработком, это ведь обычный заработок, который зависит от деятельности трейдера, если же он не будет торговать то и не будет от свопа заработка. А вот на реферальной программе как раз и будет пассивный заработок, здесь уже все будет зависеть от работы рефералов
Ну а создание такого заработка это уже отдельный вид деятельности.Надо открыть партнерские счета, продумать как и где разместить реф ссылки , и не факт что по ним будут регаться и пойдут отчисления, а работу надо выполнить большую.

Да , открыть позицию для заработка на свопе, это дело двух секунд, но результата может и не быть. То же с рефералами в партнерской сети брокера. У меня был проект нацеленный на привлечение в инвестпрограмму одного из брокеров. Так там зарегилось около 20 рефов, а общий доход получился весьма скромный, около 20-25 долларов за год... Но там я ничего не платил за рекламу...

Kongo · **Kongo** » 14 фев 2016, 07:27

Ни когда не понимал тех, кто пытается заработать на свопе, гонясь за этой копеечной прибылью, можно потерять депазит. Входить в рынок нужно не из за свопа, а из за сигнала системы, только получая прибыль от правильного движения можно заработать.

Пассивный доход с форекса