Итак,
плюсы:
1. Банки, вообще говоря, являются более надежными участниками финансового рынка чем брокерские конторы, поэтому вероятность того, что банк обанкротится и все ваши деньги пропадут, невелика.
2. ОМС не имеют накладных расходов в виде платы за обслуживание счета или свопа, который платится брокеру за открытую рыночную позицию.
3. Поскольку, ОМС подразумевает аналог покупки актива без маржинального кредитования, то потерять свои деньги за счет удешевления актива до нуля невозможно.
А вот теперь
минусы:
1. Цена на драгоценные металлы по ОМС банком формируется, мягко говоря, не в соответствие с рыночной стоимостью. А если называть вещи своими именами, то как Банк пожелает для своей выгоды. Вот цитата из положений Сбербанка:
Банк устанавливает котировки покупки-продажи драгоценных металлов в обезличенном виде с учетом действующих учетных цен на драгоценные металлы, установленные Банком России, ситуации на внутреннем рынке драгоценных металлов, а также тенденции колебания текущих цен на мировом рынке драгоценных металлов
2. Спред на стоимость драг. металлов у Сбербанка просто нереально большой! Вот данные на текущую дату о размере спреда:
Видно, что на Палладий спред составляет 184 руб. что соответствует значению в 16%. Т.е. если вы захотите продать, приобретенный актив, то вам придется дождаться роста цены на Палладий на 16% (!). При этом, согласно исследованиям одного инвестора (2007 г.), изменение цены на актив, определяемое Сбербанком, совершенно не соответствует аналогичному изменению на Фондовой бирже! Т.е. например, было замечено, что Сбербанк занижает рост цены чуть ли на треть!
3. На ОМС не начисляются годовые проценты в отличие от денежных счетов.
4. На ОМС не распространяются положения о страховании вкладов Государством.
5. При закрытии ОМС (если он не был более трех лет) полагается уплата НДФЛ (если есть прибыль).
Вот такие вот получаются у нас "пирожки с котятами".
Ну и что перевешивает плюсы или минусы? Ответ, полагаю, очевиден.
