Исследование фракталов

kvn · **kvn** » 20 авг 2015, 07:37

Вот показываю скрин валютной пары евробакс таймфрейм Н4. Мне кажется все прекрасно видно - при образовании фрактала можно поймать для себя хорошее движение цены - стопы весьма короткие. Здесь еще можно использовать и медвежьи и бычьи поглощения дополнительно.

(Битое изображение)

kvn · **kvn** » 21 авг 2015, 07:43

Как видим что на валютной паре евробакс на Часовике был образован фрактал и при чем в хорошем месте - на непосредственно дневном сопротивлении - ну как здесь не продать?

(Битое изображение)

Haos · **Haos** » 21 авг 2015, 17:53

kvn писал(а):Считаю что работа основанная на фракталах дает свой результат. Но здесь в совокупной торговле можно еще использовать дополнительные фильтры - тот же Боллинджер. Да и свечной анализ очень применим.

Увы, но ничего из перечисленного ничего не дает с точки зрения прибыли! :hi_hi_hi:

Проверять нужно только посредством советника (и не оптимизировать, другими словами не подгонять под то, что хочется увидеть), а если смотреть визуально - то это бессмысленно ,так как давно известен факт, что чел. интеллект видит только то, что хочет увидеть, т.е. фракталы, которые "не сработали", мозг просто будет пропускать (игнорировать).
Когда-то кто-то предлагал трейдинг на основе пин-бара, показывая "сработавшие" носы, а я ему показал, на графике 50% тех, носов, что оставили бы "с носом". Т.е. понятно, что нет никаких вероятностных предпочтений у рынка, а речь может только идти об оптимизации и ММ чтобы выжать попытаться что-то из тех 50%, что "могут дать"... :-)

kvn · **kvn** » 22 авг 2015, 08:40

И тем не менее при образовании фрактала на валютной паре евробакс (предыдущий пост) дал нам заработать. Если все вместе совмещать - фрактал и поддержка или сопротивление и работу на старших таймфреймах = результат положительный будет обязательно. Применяю в таком случае как правило чисто скальпинг.

Haos · **Haos** » 22 авг 2015, 15:40

kvn писал(а):И тем не менее при образовании фрактала на валютной паре евробакс (предыдущий пост) дал нам заработать. Если все вместе совмещать - фрактал и поддержка или сопротивление и работу на старших таймфреймах = результат положительный будет обязательно. Применяю в таком случае как правило чисто скальпинг.

"И, главное, верить!" (к-ф "Сталкер" Тарковского)* :-)

* намекаю на наивность, которую ногами пинать даже как-то стыдно. :hi_hi_hi:

От совмещения того, что по отдельности бесполезно будет только куча бесполезного.

kvn · **kvn** » 23 авг 2015, 08:16

Haos. Главное то как раз то чтобы все это приносило прибыль. За фракталами именно веду наблюдение около 3-х лет....как то вот получается. Естественно совмещаю с разными еще прибамбасами - при чем не жадничаю. Даже на старших таймфремах беру чисто по скальперски - меня это устраивает.

Haos · **Haos** » 23 авг 2015, 08:36

kvn писал(а):Haos. Главное то как раз то чтобы все это приносило прибыль. За фракталами именно веду наблюдение около 3-х лет....как то вот получается. Естественно совмещаю с разными еще прибамбасами - при чем не жадничаю. Даже на старших таймфремах беру чисто по скальперски - меня это устраивает.

Кошмар...

Что там такого сложного чтобы столько времени тратить на них? Или как в фильме "Мотылек" (Papillon, 1973) "это была не та волна!"? :-)

Ну так поведение волн что на море что на рынке куда сложнее. Я уверен, что за три года трейдер четко бы уяснил, что фрактал - абсолютно бесполезен, т.е. не имеет значение в какую сторону входить при его образовании - результат будет неотличен от следования указанного им направления, "а если нет разницы, то зачем платить больше"?
Чтобы не тратить драгоценное время на всякую ерунду надо заказывать советник по фракталам и сравнить его результаты со случайным выбором сделки и убедиться что нет разницы. :-):

kvn · **kvn** » 23 авг 2015, 08:42

Haos писал(а):
kvn писал(а):Haos. Главное то как раз то чтобы все это приносило прибыль. За фракталами именно веду наблюдение около 3-х лет....как то вот получается. Естественно совмещаю с разными еще прибамбасами - при чем не жадничаю. Даже на старших таймфремах беру чисто по скальперски - меня это устраивает.

Кошмар... Что там такого сложного чтобы столько времени тратить на них? Или как в фильме "Мотылек" (Papillon, 1973) "это была не та волна!"? Ну так поведение волн что на море что на рынке куда сложнее. Я уверен, что за три года трейдер четко бы уяснил, что фрактал - абсолютно бесполезен, т.е. не имеет значение в какую сторону входить при его образовании - результат будет неотличен от следования указанного им направления, "а если нет разницы, то зачем платить больше"?
Чтобы не тратить драгоценное время на всякую ерунду надо заказывать советник по фракталам и сравнить его результаты со случайным выбором сделки и убедиться что нет разницы.

Единственное что понравилось это про фильм "Мотылек"......очень классный. В хорошем качестве хочется посмотреть. Для Вас бесполезен фрактал - а я вот пользуюсь. Разные мы все люди. И кстати расшифруйте свое " результат будет неотличен от следования указанного им направления".

Haos · **Haos** » 23 авг 2015, 09:07

kvn писал(а):...расшифруйте свое " результат будет неотличен от следования указанного им направления".

С математической точки зрения нужно всегда проводить тест на сравнение результатов торговли от очередного "чудо-метода" со случайным выбором. Т.е. чтобы было бы с прибылью если бы мы не входили как указал индикатор, а случайным образом (т.е. по монетки например)?
Вот если будет статистическое отличие (что это и как оно оценивается изучается в вузовском курсе "Теория вероятностей и математическая статистика"), то можно уверенно сказать, что данный индикатор (метод) имеет какую-то ценность. Дело в том, что это и не делается трейдерами и не известно им из-за поголовной необразованности да и вообще скрывается пропагандистами трейдинга на Форекс. Поэтому и жопец имеет место, а ведь этот тест - основное и главное, что прежде всего должен сделать (если еще не сделали другие) трейдер когда решит применить хоть самый "невинный" индикатор в терминале, которые (как однажды сказал один из форумчан) "пишут не слишком умные люди", а я бы добавил "с целью увековечить морду своего лица в анналах череды творцов изх бесполезных комбинаций четырех точек цены". :-)

kvn · **kvn** » 23 авг 2015, 09:14

Haos писал(а):
kvn писал(а):...расшифруйте свое " результат будет неотличен от следования указанного им направления".

С математической точки зрения нужно всегда проводить тест на сравнение результатов торговли от очередного "чудо-метода" со случайным выбором. Т.е. чтобы было бы с прибылью если бы мы не входили как указал индикатор, а случайным образом (т.е. по монетки например)?
Вот если будет статистическое отличие (что это и как оно оценивается изучается в вузовском курсе "Теория вероятностей и математическая статистика"), то можно уверенно сказать, что данный индикатор (метод) имеет какую-то ценность. Дело в том, что это и не делается трейдерами и не известно им из-за поголовной необразованности да и вообще скрывается пропагандистами трейдинга на Форекс. Поэтому и жопец имеет место, а ведь этот тест - основное и главное, что прежде всего должен сделать (если еще не сделали другие) трейдер когда решит применить хоть самый "невинный" индикатор в терминале, которые (как однажды сказал один из форумчан) "пишут не слишком умные люди", а я бы добавил "с целью увековечить морду своего лица в анналах череды творцов изх бесполезных комбинаций четырех точек цены".

Как то обо всем и ни о чем. Ну да ладно.....не нужен Вам фрактал значит не нужен. И не каждый технарь - математик. Пусть он будет для Вас бесполезным...а может кто то найдет свои плюсы для торговли в виде фракталов.

Исследование фракталов