Сов на цифровых фильтрах

buferang · **buferang** » 21 июн 2015, 07:53

глянул я на работу сова. по всей видимости, лучше было бы убрать переворот по противоположному сигналу, так как зачастую это просто шум. лучше вести независимо от друга лонги и шорты с помощью трала, тейка и стопа. имхо

Haos · **Haos** » 21 июн 2015, 09:55

buferang писал(а):глянул я на работу сова. по всей видимости, лучше было бы убрать переворот по противоположному сигналу, так как зачастую это просто шум. лучше вести независимо от друга лонги и шорты с помощью трала, тейка и стопа. имхо

Нельзя сказать заранее "вот этот сигнал - шум, а вот это сигнал не будет шумом". Работа ЦФ аналогична осцилляторам, поэтому и методы устранения "моросений" те же, а именно, например, анализируется тренд и сигналы отбираются только по тренду.

Vera · **Vera** » 21 июн 2015, 11:03

Ну-ка, господин кодер, объясни мне принцип работы сова? :-):

Что-то мне не вполне понятно, на основании чего он открывает сделки...
Смотри скрин - от пересечения до сделки несколько свечей - это так задумано?
Смысл тогда в применении фильтров?
Или я чего-то не понимаю... :ne_vi_del:

Vera · **Vera** » 21 июн 2015, 14:07

Можно ли слепить из этих ЦФ индюка напр. как внизу на скрине - добавить уровни и вместо реверса задать: селлы только выше ур-ня, баи только ниже...

Haos · **Haos** » 21 июн 2015, 18:32

Vera писал(а):...от пересечения до сделки несколько свечей

Завтра посмотрю по свободному на открытом рынке.

Vera писал(а):Можно ли слепить из этих ЦФ индюка напр. как внизу на скрине - добавить уровни и вместо реверса задать: селлы только выше ур-ня, баи только ниже...

можно, только визуальную часть индюка я писать пока не буду - это отдельная тема (отдельную ветку надо для отдельного продукта открывать, понятно? советник и индикатор - две разные единицы разработки) и не важно для советника. Просто код в советнике учтет уровни и т.п.
Однако, сразу скажу, что с уровнями считаю идею плохой в данном контексте (пояснять не буду - это или понятно сразу или понимается на определенном этапе трейдинга).

Vera · **Vera** » 21 июн 2015, 19:06

Haos писал(а):Однако, сразу скажу, что с уровнями считаю идею плохой в данном контексте (пояснять не буду - это или понятно сразу или понимается на определенном этапе трейдинга).

Если не будет запаздывания (открытие на следующем баре после пересечения), то и черт с ними, с уровнями :-)

На Н4 и сейчас результат впечатляет, потом, может, ниже ТФ подойдут.

Haos · **Haos** » 22 июн 2015, 18:46

Никакого запаздывания с открытием нет! Всё как часы открывает. Уже сколько раз говорилось: не надо визуализатор включать при тестировании - хе...ню выдаёт! :ni_zia:

Специально проверил на минутках (хотя и так знал, что в коде все правильно). Поставь на демо на минутках и за короткое время всё увидишь. ТФ не имеет значение. То же и на других будет.

Haos · **Haos** » 22 июн 2015, 18:55

Для себя же сделаю (на днях) фильтр входов по тренду, который будет определяться двумя МАшками на старшем ТФ. Потом выложу - кому интересно можно будет скачать. Системы похожие - рабочие, например, та же Элдера "три экрана" - подход таков: на старшем тренд, а на младшем входы по направлению тренда.

Haos · **Haos** » 22 июн 2015, 19:05

Вот третья сделка на минутках. Открыл правильно советник, но через минуту... фильтр-то перерисовывается! :sh_ok:

По коду-то это понятно, так как текущий бар постоянно пересчитывается, но чтобы так в наглую на графике... ну... таков алгоритм фильтра. Что хотели - то и получили.

Haos · **Haos** » 24 июн 2015, 14:44

Так, коллеги, сделал (как и планировал) торговлю только по тренду, кот. определяется на основе двух МАшек на том же ТФ, что и ЦФ стоит. При этом, если не заданы ТП и СЛ (по нулям), то советник закроет сделку, если появился противоположный сигнал от ЦФ, (против тренда не откроет). Если же СЛ и ТП не равны нулю, то будет ждать пока одно из них не будет достигнуто.
Тестирование показало уже хоть что-то по сравнению с торговлей только по ЦФ.

Да... трал не включал. СЛ и ТП не оптимизированы - это лучше чем оптимизированы, так как результаты менее достоверны будут. Да, МАшки оптимизированы, но идеального нет ничего. :-):

Сов на цифровых фильтрах