Седьмая битва в конкурсе "Best Robot"

[Nord]

Приз победителю отправлен.

Участвуйте и побеждайте!

[golova]

Пора подвести итог Седьмой Битвы и назвать победителя.

Присоединяюсь с поздравлениями победителя !
Удивительно, но робот наторговавший 5% прибыли , победил робота наторговавшего 28% прибыли. Получается, что изначально роботы использующие систему мартингейла (усреднения) всегда будут в заведомо худшем показателе по Итоговуму значению из за своей просадки. Но таковы правила.

[Nord]

Тут реально могла быть прибыль в разы больше. Робот во всех сделках использовал лот минимальный. А принцип соотношения прибыли к просадке - мера вынужденная, чтобы побеждали реальные роботы, способные торговать, а не делать шальные разгоны в расчете на везение. Если учитывать только прибыль, победителем может быть обычный халявщик, у которого 3-х кратный прирост по тренду получился, но при этом просадка достигала 70%. Мне кажется, советник, который совершил свыше 30 операций со стопами и все положительные, гораздо больше заслуживает поощрения.

[golova]

Тут реально могла быть прибыль в разы больше. Робот во всех сделках использовал лот минимальный. А принцип соотношения прибыли к просадке - мера вынужденная, чтобы побеждали реальные роботы, способные торговать, а не делать шальные разгоны в расчете на везение. Если учитывать только прибыль, победителем может быть обычный халявщик, у которого 3-х кратный прирост по тренду получился, но при этом просадка достигала 70%. Мне кажется, советник, который совершил свыше 30 операций со стопами и все положительные, гораздо больше заслуживает поощрения.

А на счет нулевой просадки, где можно это увидеть? Не ужели всегда сделки шли только в плюс?

[Nord]

Ну, обманывать нам резона нет. Абсолютно все равно, кто из форумчан победит. Я спрошу у победителя, если будет не против, выложу стейт. Да, действительно плюсовые все, и только у одной почему-то не значится стоп-лосс - может, глюк какой был.

[mfcoder]

Тут реально могла быть прибыль в разы больше. Робот во всех сделках использовал лот минимальный. А принцип соотношения прибыли к просадке - мера вынужденная, чтобы побеждали реальные роботы, способные торговать, а не делать шальные разгоны в расчете на везение. Если учитывать только прибыль, победителем может быть обычный халявщик, у которого 3-х кратный прирост по тренду получился, но при этом просадка достигала 70%. Мне кажется, советник, который совершил свыше 30 операций со стопами и все положительные, гораздо больше заслуживает поощрения.

А на счет нулевой просадки, где можно это увидеть? Не ужели всегда сделки шли только в плюс?

это чистая случайность что робот победил..
как я уже говорил - не бывает 0-х просадок !
это в ваших силах изменить регламент определения просадки, сейчас (надеюсь это не секрет) просадка считается по результатам закрытых сделок, надеюсь никому не нужно объяснять что это значит..

а вообще, просадка была около 1500 пунктов, так что на реал я такой советник не поставил бы..

[Nord]

Разумеется, просадка считается по закрытым сделкам. Разве в отчетности МТ где-то фиксируется просадка не по закрытым сделкам? Если нет, то грош цена этому показателю для конкурса, ибо предъявить ничего нельзя. А в случае с принятым алгоритмом вполне все прозрачно и понятно любому участнику. Вот, извольте взглянуть на скрины. По требованию владельца советника часть отчетности закрыл, дабы не светить алгоритм открытия сделок. Но все необходимое видно - и стопы, и итоги сделок, и количество прибыли, и фактическую просадку.

А что советник победил случайно, так это можно о каждом сказать. Кстати, если не ошибаюсь, Sapta второй раз на этом советнике одерживает победу.

[mfcoder]

А что советник победил случайно, так это можно о каждом сказать. Кстати, если не ошибаюсь, Sapta второй раз на этом советнике одерживает победу.

под случайностью я имел в виду то, что советник торгует с неконтролируемым риском - без стопов, все стопы выставлены в в истории это стопы, которые выставлены без убыток,
поэтому это конкурсный советник, который пересиживает..