Усреднение на рынке Форекс

[schokur]

Если бы у меня был огромный капитал , то первым делом я бы подключился платно к серьезным аналитическим ресурсам и тщательно изучал ФА интересного мне актива. При чем не мешает и душу спросить - лежит ли она к нему.
Есть полно случаев , когда невероятно фунд-но сильный актив имеет какую-то мелкую причину , не позволяющую ему реализоваться в ближайшее время. Естесственно спекули обходят его стороной , даже шортят его керри-трейдом к растущим инструментам , отчего цена еще более падает. Это может продолжаться и 10 лет (вспомним Сороса и Связьинвест , когда миллиардеру просто не хватило выдержки) и все это время надо покупать , при условии наличия постоянного денежного потока конечно (например от аренды недвиги) . Если поток иссяк - сидим ждем и облизываемся.
И это тоже является частью торговой системы , но для сильных мира сего.
А что делать простому смертному на форекс : искать недооценку и скупать (у меня есть ДЦ с дракоусловиями , но без свопов ,- держу позу более полугода) , тратя на это часть зарплаты и доходов.

[ivis]

Если бы у меня был огромный капитал , то первым делом я бы подключился платно к серьезным аналитическим ресурсам и тщательно изучал ФА интересного мне актива. При чем не мешает и душу спросить - лежит ли она к нему.
Есть полно случаев , когда невероятно фунд-но сильный актив имеет какую-то мелкую причину , не позволяющую ему реализоваться в ближайшее время. Естесственно спекули обходят его стороной , даже шортят его керри-трейдом к растущим инструментам , отчего цена еще более падает. Это может продолжаться и 10 лет (вспомним Сороса и Связьинвест , когда миллиардеру просто не хватило выдержки) и все это время надо покупать , при условии наличия постоянного денежного потока конечно (например от аренды недвиги) . Если поток иссяк - сидим ждем и облизываемся.
И это тоже является частью торговой системы , но для сильных мира сего.
А что делать простому смертному на форекс : искать недооценку и скупать (у меня есть ДЦ с дракоусловиями , но без свопов ,- держу позу более полугода) , тратя на это часть зарплаты и доходов.

А смысл в таком подходе? Деньги должны работать. А значит, что при необходимости их можно было забрать. А при усреднениях такой возможности не будет. И не важно сколько у Вас денег в наличии. Если Вы делаете доливки, то это пассив , а не актив.

[Sovok]

Да сказки все это, ну не верю я, что человек с огромным капиталом будет заниматься такой фигней, вкидывать его на форекс, да еще и с усреднением, ну реально, кой дурак захочет заморозить огромный капитал на десяток другой лет? Да проще его в банк отнести и на проценты жить весело.

Ну почему сразу сказки? в принципе керри тренд - чем то похож на это, только лишь с диверсификацией риска, т.к. добавление позиций идет по мере отдаления цены от первой сделки... Но в целом - да, наверняка есть более выгодные способы вложения и оборота средств, нежели это.

Нет не похоже, там никто не усредняется, там инвестор изучает ситуацию по валюте с высокой процентной ставкой и если экономически есть предпосылки к росту он скупает ее и держит сделку, получая своп, а усреднение это просто попытка словить разворот, не тут так дальше и так наращивают позицию. пока не словят или не сольют, но слить 100-200 баков это ладно, но крупный капитал сливать на подобной ерунде, это нужно быть идиотом, а у них, обычно, нет крупного капитала.

[ivis]

Нет не похоже, там никто не усредняется, там инвестор изучает ситуацию по валюте с высокой процентной ставкой и если экономически есть предпосылки к росту он скупает ее и держит сделку, получая своп, а усреднение это просто попытка словить разворот, не тут так дальше и так наращивают позицию. пока не словят или не сольют, но слить 100-200 баков это ладно, но крупный капитал сливать на подобной ерунде, это нужно быть идиотом, а у них, обычно, нет крупного капитала.

Так точно никто не усредняется, потому что и процентные ставки могут поменять. А значит своп с плюсового может стать и минусовым, а пара будет в минусе с усреднением. Нее - это не выход.

[wvak]

Если усредняться обдуманно во время отбоя от уровня или при начале коррекции, если конечно есть уверенность что это начало серьезной коррекции то тут да, можно получить прибыль или даже закрыть, перекрыв убыточную сделку .но опять таки, если тренд устойчиво развернулся иначе слив гарантированный .

[DIMICH]

Если усредняться обдуманно во время отбоя от уровня или при начале коррекции, если конечно есть уверенность что это начало серьезной коррекции то тут да, можно получить прибыль или даже закрыть, перекрыв убыточную сделку .но опять таки, если тренд устойчиво развернулся иначе слив гарантированный .

При любом тренде коррекция неизбежна! Хоть мизерная, но неизбежна. При использовании усреднения важно ее обнаружить и вовремя поймать. А это уже целая наука! Вы можете ошибиться! От этого никто не застрахован. И вместо столь желаемого выхода из просадку и получения прибыли, вы получите ускоренное движение к сливу. Потому не стоит использовать этот метод на постоянной основе. Он очень опасен и не всегда гарантирует положительный эффект.

[Sovok]

Если усредняться обдуманно во время отбоя от уровня или при начале коррекции, если конечно есть уверенность что это начало серьезной коррекции то тут да, можно получить прибыль или даже закрыть, перекрыв убыточную сделку .но опять таки, если тренд устойчиво развернулся иначе слив гарантированный .

Вот тут только один маленький вопросик, каким это образом вы можете наперед быть уверены, что это именно начало серьезной коррекции, а не так, легенький откатик? Если бы это можно было знать заранее то зачем тогда вообще эти усреднения? Открыл где нужно сделку. взял прибыль и порядок.

[ivis]

Если усредняться обдуманно во время отбоя от уровня или при начале коррекции, если конечно есть уверенность что это начало серьезной коррекции то тут да, можно получить прибыль или даже закрыть, перекрыв убыточную сделку .но опять таки, если тренд устойчиво развернулся иначе слив гарантированный .

Такой вариант может пройти, если изначально стартовый уровень меньше, чем допускает ТСка в данных условиях, раза в четыре-пять. И то, есть риск закрытия большего минуса, чем такой, который трейдеру еще комфортный.

[wvak]

Угу... что то типа того...
либо усредняться с увеличением частотности и уменьшению шага между коленами, что в принципе сродни мартингейлу. Короче, тут только в долгосрок с положительным свопом и большим капиталом... Поправка с ОГРОМНЫМ капиталом!!![/quote]
Да сказки все это, ну не верю я, что человек с огромным капиталом будет заниматься такой фигней, вкидывать его на форекс, да еще и с усреднением, ну реально, кой дурак захочет заморозить огромный капитал на десяток другой лет? Да проще его в банк отнести и на проценты жить весело.[/quote]
Да я то же не вижу смысла имея большой капитал усредняться ,потому что никто не знает как это долго будет тянуться ,и к тому же свопы то же будут расти ,и это вообще не выгодно ,потому что деньги должны приносить деньги ,а при усреднении не всегда так .

[Haos]

Почему большинство так боится СЛ? Что лучше получить 10 СЛ величиной в 15 пнт. (четырехзнак) 1 лотом или 5 лотами при усреднении? Сливаются депо не из-за СЛ с применением ММ, а именно из-за нарушения ММ, коим и является усреднение. Уже упоминалось, что только в одном случае оно применимо, это когда торговый объем сознательно делится на 2 или 3 захода с тем чтобы уточнить вход. Но это же и есть соблюдение ММ, так как суммарный объем соответствует рассчитанному!