Производство: Канада.
Жанр: боевик, драма.
Сразу понимаешь при начале просмотра, что фильм будет интересным в отличие от того шлака, что посмотрел недавно. Однако, во время просмотра становится ясно, что режиссер Ант Хорасанли очень плохо разбирается в теме, по которой снял фильм и написал сценарий.
Ну, во-первых, разве в Канаде нет камер наружного наблюдения? Разве она еще в каменном веке находится? Сомневаюсь, хотя не был, не знаю. Ну хорошо, на камере во время просмотра угона мы увидим какого-то молодого хмыря в чепчике (капющон у ветровок обычно)
и физиономию его видно не будет, ну повезет ему так разок, ракурс с камеры наружного наблюдения не запечатлит "морду его лица", как говорится. Ну разок так прокатит, ну два раза, а потом не прокатит и морда лица предстанет во всей её неприглядности для следственных органов.Далее, вот тут особенно лажа-лажная, а именно, если владелец имеет возможность обладать машиной за 200 тыс. у.е. или даже за лимон у.е., то неужели он пожалеет центик чтобы маячки слежения поставить в свою тачку? Да ни вжись не поверю, не божись!
Причем, да не один маячок слежения а пять, а то и десять! Да еще и в такие места своей тачки, что проще её взорвать будет чем маячок во время угона достать!Ну хорошо, предположим угонщик у нас технически грамотный и зафиксировал маячок в машине где-то на своем мониторе, хотя по фильму даже такого уровня не было у угонщиков! Как нейтрализовать маячок?
1. физически достать и вырубить;
2. ремоут-контрол, как говорят наши заокеанские товарищи установить;
Каким образом - а хрен его знает! Я даже технически не могу представить как это сделать если у маячка нет приемника, а он стоит только на передачу.3. заблокировать физически волны излучения маячка, ну, типа, как в пакет из под чипсов положить телефон, чтобы его волны не смогли "вырваться" для отслеживания. Дело известное. Но как быть в случае с тачкой, когда маячков может быть куча, да еще и встроены в схемы электронные? Да и сама тачка размером со слона ну или слонёнка!
Выхода два:
3.1. вырубить всю элекронику авто какой-то лучевой пушкой, сжигающей всю электронику, но это просто из пушки по вороябьям палить! К тому же, кому такая тачка потом будет нужна? За счет кого ремонт? Да и откуда такую шайтан-машину взять под названием "электронная пушка"? Это не "Матрица" (к-ф) вам, детишечки, это жизнь.
3.2. просто поместить авто в фуру и блокирующими э-м излучение стенками, ну типа, как упомянул выше с примером с пакетиком для чипсов.
Технически это можно сделать, но тут проблема в том, что фура сразу же будет опознана по камерам слежения, да и проследить её маршрут тоже можно после угона. Угнать такую фуру в день операции, обложить стенки пленкой и т.п., а потом скинуть где-нибудь? Тоже не вариант. Хлопотно рискованно и опять же, авто нужно выгружать сразу в гараже, а это значит пригнать фуру аккурат к месту дислокации своей бандисткой компашки.
Ну, если подумать, варианты есть. Думаю, это настолько очевидно, что профи-угонщики давно это знают да еще и похлеще есть варианты.
В фильме на всё это забито. Машины под лям зелени без маячков, полиция знает кто угоняет, но это её не интересует, а интересует порошок, который начали в угнанных тачках перевозить в Африку... забавно, обычно наоборот из Африки в Канаду порошок идет... но и на это Муравей также забил (имя режиссера Ant по англицки - муравей
). Ну а темка любови среди главных героев вообще просто убила. Идея "тройничка" так и распирала муравьишко по ходу фильма, а в конце прям недвусмысленно на это намекала.
Вот такой вот легкий, динамичный фильмец вышел. Если извилиной не шевелить при просмотре и позже, то с пивасиком или чем покрепче пойдет!
4 из 10 можно нанятуть.
