Какой анализ эффективнее: графический или фундаментальный?

[Haos]

Я показывал выше флаг. По евро доллар в последнее время часто формируются флаги. 3 флага видно на графике. Как раз поза вчерашний самый плохой и он не отработался. А два предыдущих отработались. Четкие флаги по коррекции АВС.

Ну, да, всё верно. Это флаги и есть еще один как минимум. Всё четко отрабатывает. Только на часовике уже много шума, я предпочитаю Н4 и дневки. Но если есть время, то и часовики можно торговать, с учетом вывертов на новости и т.п. зашумленности. На более мелких ТФ вообще неэффективно, по-моему, искать фигуры теханализа.

[Ольга Васильева]

Графический анализ по-моему не везде работает. Например: нефть, золото. Здесь без фундаментального анализа не обойтись. Технично "ходят" пары-мажоры. Кстати, торговала их на отбой/пробой линий, с выставлением отложенных ордеров и без них. В общем, пары с невысокой волатильностью поддаются легче тех.анализу, чем фьючерсы, акции или та же нефть с золотом.

[Haos]

Я уже писал по этому поводу, придется повторится. Цена учитывает всё. Пока трейдер не понял эту аксиому, с трейдингом будут проблемы. Всё, значит всё. Значит нет никакой ниобходимости ни в каком еще источнике информации, типа, фундаментала и т.п. Графический анализ полностью самодостаточен. Работает всегда. "Нерабочесть" его определена лишь неквалифицированностью трейдера. Другое дело, что в нем есть также убыточные сделке (неверные прогнозы). Это есть всегда и везде. Вопрос лишь в том, чтобы прибыльных сделок было больше в денежном эквиваленте.

[Ольга Васильева]

Порой создается впечатление, что паттерны понавыдумывали для усложния торговли. И чем больше торгуешь, тем чаще встречаешь ситуации, когда цена вообще неадекватно себя ведет. А причина в тех данных, которые происходят в мире. И наивно полагать, что цена "отрисовав" "ГИП" наполовину точно пойдет по Вашему вооброжаемому сценарию.
История не повторяется точь в точь. Нужно вовремя выставить стор лоссы и тупо ждать отработки. Либо вообще брать профит в несколько пунктов и не париться.

[Олег_ян]

Тот кто осуждает фундаментальный анализ, тот его не понимает :) Он работает всегда, лучше технического. Так как, график чаще отражает фундаментальную картину. Но без технического анализа - фундаментальный бессмысленный. Как и технический без фундаментального.
И стоит понимать, фундаментальный и технический анализ, должно быть как одно целое у трейдера. Нельзя разделять эти 2 типа понятия.
Представьте что вы строите фундамент, а рядом в "разделении", вы выставляете дом без фундамента.
Уверенно ли будет держаться такая конструкция? Есть ли в ней смысл?

[Ольга Васильева]

Тот кто осуждает фундаментальный анализ, тот его не понимает :) Он работает всегда, лучше технического.Нельзя разделять эти 2 типа понятия.

Почему же так категорично? Многих знаю трейдеров, которые прибыльно торгуют при помощи технического анализа. И фундаментальный фактор не учитывают вообще. Я лично посещала вебинары и там аналитик компании, и трейдер в одном лице, торговал по вилам Эндрюса. Он напрочь отвергает фундаментальные факторы. На графиках показывал входы и выходы именно при помощи 'техники'.

[Haos]

Порой создается впечатление, что паттерны понавыдумывали для усложния торговли.

Скорее для занесения своего имени в аналы истории, истории трейдинга. А может быть, дело еще хуже обстоит, как говорят: "не следует исскать злого умысла в том, что объясняется просто глупостью "(с). В данном случае работает чел. мозг в виде поиска и обнаружения паттернов, которые как мозгу кажется имеют устойчивый характер. А на рынке хаос всегда царит, случайные блуждания цены. Но, поскольку это означает, что всё работает с вероятностью 50%, а мозг всегда запоминает именно 50% что работают, а те 50% что не работают не запоминает, то вечно не может выбраться из ловушки самообмана, что какой-то метод анализа работает на рынке.

[Aiximik2006]

Порой создается впечатление, что паттерны понавыдумывали для усложния торговли.

Скорее для занесения своего имени в аналы истории, истории трейдинга. А может быть, дело еще хуже обстоит, как говорят: "не следует исскать злого умысла в том, что объясняется просто глупостью "(с). В данном случае работает чел. мозг в виде поиска и обнаружения паттернов, которые как мозгу кажется имеют устойчивый характер. А на рынке хаос всегда царит, случайные блуждания цены. Но, поскольку это означает, что всё работает с вероятностью 50%, а мозг всегда запоминает именно 50% что работают, а те 50% что не работают не запоминает, то вечно не может выбраться из ловушки самообмана, что какой-то метод анализа работает на рынке.

Так не бывает - в чистом виде 50 на 50. Так этого не бывает! Есть теория вероятности, но и вероятность тут грустит.

[Ольга Васильева]

В данном случае работает чел. мозг в виде поиска и обнаружения паттернов, которые как мозгу кажется имеют устойчивый характер. А на рынке хаос всегда царит, случайные блуждания цены. Но, поскольку это означает, что всё работает с вероятностью 50%, а мозг всегда запоминает именно 50% что работают, а те 50% что не работают не запоминает, то вечно не может выбраться из ловушки самообмана, что какой-то метод анализа работает на рынке.

Мы торгуем от уровней, а цена их пробивает или не доходит. У меня был в начале торговли вопрос на вебинаре одном, по таким вот методам торговли, но так ответа конкретного не получила. То цена ложный пробой сделала и вышла из канала. То цена веинулась в канал. А как это увидеть и предусмотреть трейдеру? Ответа нет.
Выходит, 'техника' работает, но не всегда. А обосновать любой паттерн можно.