Можно ли научно обосновать графический анализ?

[nikolja]

nikolja, не надо хамить. Переход на личности или заключение о чьих-то профессиональных качествах у Вас никто не спрашивает.

Я дичайшим образом извиняюсь, но тут два варианта.

Либо делать то, что сказала Ольга Васильева. А делать я этого не могу по причинам, которые Вы стерли в моем предыдущем ответе.

Либо ответить что я этого делать не буду, но нужно обосновать свой ответ. Обоснование ответа это есть обсуждение действий модератора.


В посте я конкретизировал только теску, но ему не хамил. Пригласил в тему, так как я думаю, что он все же косит уе на графическом анализе как и я. И может лучше меня обосновать почему.


О чьих-то профессиональных качествах.... мельком и именно о чьих то без конкретизации.

П.С Вас услышал, удаляюсь.

[Haos]

Давайте лучше рассмотрим ложные сигналы граф. анализа, поскольку "хорошие" сигналы все замечают, а ложные - нет. Чтобы иметь представление что все условия могут быть выполнены, а в результате сигнал не реалезуется.

1. EURGBP дневной ТФ. Сигнал - бычий Флаг с выходом из него четкой бычей свечей. При этом можно было бы возразить, что сигнал был против тренда, но самим фактом выхода из Флага линия медвежьего тренда была пробита. Цена в дальнейшем просто пошла вниз ниже уровня Флага, что означает СЛ, т.к. это место самого дальнего его расположения.

2. USDZAR
Еще один Флаг - медвежий. Цена вышла из него четкой медвежьей свечей, потом развернулась и достигла места расположения СЛ.

3. EURNZD
Опять тоже самое: медвежий Флаг, четкий выход и... цена опять лезет к СЛ.

[Haos]

4. CADJPY
Бычий выход из треугольной формации и даже какое-то закрепление цены, потом разворот (даже до линии медвежьего тренда не дошла!) и ход вниз и нырок под последний минимум. Т.е. вся формация с 12 июля 2019 г. оказалась... импотентной.

[Фастовец Николай]

Я думаю что сигналы по графическому анализу отрабатываются слабенько. Почему его пока использую - потому что не нашел пока чего-то сильного и лучшего. Хотя думаю что уже нашел . По графическому анализу использовал все что можно использовать и модели и каналы и трендовые линии и фибо и уровни и паттерны и разные таймы. Результат не тот на который рассчитывал. Уже и тесты и ретесты и отбои и ложные пробои использовал - слабенько.

Вот пример по фунт доллару. Цена на большим тайме н4 отбивается от двух линий поддержек и формирует сильный разворотный паттерн "Утренняя звезда", кто-то посчитает это поглощением. Паттерн на графике обведен синим квадратом. И как только купил - то цена сразу развернулась и направляется к стопу. Подскажите что сделал не правильно??))

[Tit4]

Я думаю что сигналы по графическому анализу отрабатываются слабенько. Почему его пока использую - потому что не нашел пока чего-то сильного и лучшего. Хотя думаю что уже нашел . По графическому анализу использовал все что можно использовать и модели и каналы и трендовые линии и фибо и уровни и паттерны и разные таймы. Результат не тот на который рассчитывал. Уже и тесты и ретесты и отбои и ложные пробои использовал - слабенько.

Вот пример по фунт доллару. Цена на большим тайме н4 отбивается от двух линий поддержек и формирует сильный разворотный паттерн "Утренняя звезда", кто-то посчитает это поглощением. Паттерн на графике обведен синим квадратом. И как только купил - то цена сразу развернулась и направляется к стопу. Подскажите что сделал не правильно??))

Сделали правильно все, но не бывает панацеи на любой случай жизни. Если взять анализ всех сигналов, к примиру 100 шт, в схожей с данной ситуации, то данный вход чаще принесет профит, нежели убыток. Просто так уж получается, что данный сигнал в один раз увидит множество и зайдут согласно ему, а в другой раз произойдет наоборот, и рынок отреагирует по другому. Нет ни одной ТС, и ни одного типа анализа, которые на 100% предсказали бы поведение рынка при одних и тех же обстоятельствах но в разное время.

[Фастовец Николай]

Я думаю что сигналы по графическому анализу отрабатываются слабенько. Почему его пока использую - потому что не нашел пока чего-то сильного и лучшего. Хотя думаю что уже нашел . По графическому анализу использовал все что можно использовать и модели и каналы и трендовые линии и фибо и уровни и паттерны и разные таймы. Результат не тот на который рассчитывал. Уже и тесты и ретесты и отбои и ложные пробои использовал - слабенько.

Вот пример по фунт доллару. Цена на большим тайме н4 отбивается от двух линий поддержек и формирует сильный разворотный паттерн "Утренняя звезда", кто-то посчитает это поглощением. Паттерн на графике обведен синим квадратом. И как только купил - то цена сразу развернулась и направляется к стопу. Подскажите что сделал не правильно??))

Сделали правильно все, но не бывает панацеи на любой случай жизни. Если взять анализ всех сигналов, к примиру 100 шт, в схожей с данной ситуации, то данный вход чаще принесет профит, нежели убыток. Просто так уж получается, что данный сигнал в один раз увидит множество и зайдут согласно ему, а в другой раз произойдет наоборот, и рынок отреагирует по другому. Нет ни одной ТС, и ни одного типа анализа, которые на 100% предсказали бы поведение рынка при одних и тех же обстоятельствах но в разное время.

Ну да вы правы. Насчет вчерашнего примера - то получилась такая ситуация - рынок стоп не снес и сегодня от линии поддержки красной на Н4 сформирован сильный сигнал в покупку - пин бар. А новости сделали свое дело. В данном случае приходится говорить о том, что правильно выставлен стоп.

[Haos]

Тестирование длительное может только однозначно дать ответ можно ли научно обосновать графический анализ. Однако, нужно выбирать заведомо фигуры с разным соотношением СЛ к ТП, такие как фигуры Флаг, Вымпел. Понятно, что фигуры, где СЛ на уровне ТП, то результат будет близок к случайному.