Наша Земля плоская?

Рэндом · **Рэндом** » 19 авг 2019, 03:02

Плоская или круглая Земля по большому счёту не имеет значения.Есть гораздо более важный вопрос для человека: Что главное в жизни? Деньги? Семья? Любовь? Счастье? Во всем этом я не уверен.

Haos · **Haos** » 19 авг 2019, 07:31

Рэндом писал(а):Плоская или круглая Земля по большому счёту не имеет значения.Есть гораздо более важный вопрос для человека: Что главное в жизни? Деньги? Семья? Любовь? Счастье? Во всем этом я не уверен.

Не, ну как бы эта тема конкретно по вопросу формы Земли. :-):

По другим вопросам можно тоже отдельные темы завести.
Но насчет того, что форма земли не имеет значения для всех этих вопросов - не скажи-и-и! ) Это, по-моему, самый важный вопрос! Наподобие произведения Айзека Азимова "Последний вопрос". :-):

Мы сейчас в таком положении как в этом произведении: "Недостаточно данных для ответа".
Я помню в ИСККОНе в 90-е рассуждали, что когда выйдет очередная книга из многотомной Шримад Бхагаватам, то многие преданные разбегутся, т.к. космологическая концепция, представленная в ней будет выглядеть бредом детским по сравнению с современной научной (для которой, как оказалось, якобы есть доказательства). А теперь выясняется, что не бред никакой, а коли так, то и вся остальная картина мира такова, как описано в священных писаниях.
Это пока еще не осознали люди, но со временем, когда начнет вся современная парадигма рушится, то начнутся поиски новой парадигмы и мы, своего рода, живем во времена Магеллана, когда Америка всё еще на открыта, а размеры Земли не известны.

Ольга Васильева · **Ольга Васильева** » 19 авг 2019, 07:44

Рэндом писал(а):Плоская или круглая Земля по большому счёту не имеет значения.Есть гораздо более важный вопрос для человека: Что главное в жизни? Деньги? Семья? Любовь? Счастье? Во всем этом я не уверен.

Почему не имеет значения? Разве плохо знать правду? Я вчера посмотрела много роликов об этом. Соглашусь с коллегой выше. Знать надо. А мне вот неприятно осознавать то, что закладывается в головы маленьких детей все то, что я не приемлю или считается вымыслом. Заставлять это учить, зубрить и так далее. А потом слом происходит в голове, это как дерево росло прямое, а потом искривилось резко. Что думать, кому верить и так далее?!

Kalkin · **Kalkin** » 19 авг 2019, 08:49

Haos писал(а):11 июня 2019 года суд США принял решение, что Земля не шар и не вращается.

Вот так и искажается информация. В чем была суть судебного заседания - вникать уже не надо?
Впрочем, вся теория плоской земли построена на домыслах и искажениях. Взять хотя бы базовую теорию, на которую все время ссылаются плоскоземельщики (в т.ч. и ответчик судебного заседания) о вычислении кривизны земли: https://flatvsround.blogspot.com/2015/1 ... n8Eed945SE
Все, что написано, все выкладки, рисунки и формулы правильные, но дальше что? По этой методике плоскоземельщики вычисляют, насколько удаленные объекты скрыты кривизной земли :-)

Вот как!!! А такими вычислениями можно только шахтеров искать, а не приводить в аргумент против шарообразности Земли.

Haos · **Haos** » 19 авг 2019, 13:04

Калкин, т.е. видео с современными научными экспериментами и полученными результатами для тебя не значимы (см. первое сообщение темы)?
Продублирую здесь.

В таком случае мы можем говорить о людях, которые не смотря на результаты исследований не отвергают концепцию шарообразности Земли, как о шароверах.

Kalkin · **Kalkin** » 19 авг 2019, 17:30

Haos писал(а):Калкин, т.е. видео с современными научными экспериментами и полученными результатами для тебя не значимы (см. первое сообщение темы)?
Продублирую здесь.
В таком случае мы можем говорить о людях, которые не смотря на результаты исследований не отвергают концепцию шарообразности Земли, как о шароверах.

Haos, я живу в городе, который производит ракеты-носители. Работал инженером-схемотехником+программистом на предприятии, которое выпускало стендовое оборудование для тестирования спутников перед отправкой в космос. В том числе полным ходом шла отработка режимов захода/выхода из тени Земли при вращении спутника вокруг Земли или при естественном заходе в тень в случае геостационарной орбиты. Кем я могу быть, кроме "шаровера"?

Пару лет назад я полностью прочитал статью о плоской земле с десятком так называемых "доказательств". Потом посмотрел три или четыре ролика. Подумал, что это просто шутка или троллинг, потому что все доказательства основаны либо на неверном изначальном утверждении, либо на альтернативной теории, а большая часть просто на домыслах: "если бы земля была круглая, то мы бы не видели то-то". С чего такая трактовка? Просто кому-то это надо. Кто-то ставит глобальный эксперимент, можно ли впарить какую-то чушь в массы, чтобы это выглядело правдоподобно? Оказывается, можно. Все равно мало кто берет и проверяет информацию. Кстати, в России есть еще один выдающийся ученый - Катющик. Тоже свою теорию альтернативного устройства вселенной проповедует. И есть последователи.

В общем, Haos, хотел посмотреть какой-нибудь интересный фильм, но так уж и быть, очень внимательно и вдумчиво просмотрю видео, которое ты специально для меня предложил. Потом отпишусь.

Haos · **Haos** » 19 авг 2019, 18:33

Kalkin писал(а):
Haos писал(а):Калкин, т.е. видео с современными научными экспериментами и полученными результатами для тебя не значимы (см. первое сообщение темы)?
Продублирую здесь.
В таком случае мы можем говорить о людях, которые не смотря на результаты исследований не отвергают концепцию шарообразности Земли, как о шароверах.

Haos, я живу в городе, который производит ракеты-носители. Работал инженером-схемотехником+программистом на предприятии, которое выпускало стендовое оборудование для тестирования спутников перед отправкой в космос. В том числе полным ходом шла отработка режимов захода/выхода из тени Земли при вращении спутника вокруг Земли или при естественном заходе в тень в случае геостационарной орбиты. Кем я могу быть, кроме "шаровера"?

Пару лет назад я полностью прочитал статью о плоской земле с десятком так называемых "доказательств". Потом посмотрел три или четыре ролика. Подумал, что это просто шутка или троллинг, потому что все доказательства основаны либо на неверном изначальном утверждении, либо на альтернативной теории, а большая часть просто на домыслах: "если бы земля была круглая, то мы бы не видели то-то". С чего такая трактовка? Просто кому-то это надо. Кто-то ставит глобальный эксперимент, можно ли впарить какую-то чушь в массы, чтобы это выглядело правдоподобно? Оказывается, можно. Все равно мало кто берет и проверяет информацию. Кстати, в России есть еще один выдающийся ученый - Катющик. Тоже свою теорию альтернативного устройства вселенной проповедует. И есть последователи.

В общем, Haos, хотел посмотреть какой-нибудь интересный фильм, но так уж и быть, очень внимательно и вдумчиво просмотрю видео, которое ты специально для меня предложил. Потом отпишусь.

Ну мы тоже не пальцем деланы. У меня два высших и одно на физическом факультете РГУ как он в советское время назывался и в двух НИИ я работал, по радиофизике и геологоразведке. Тебе, если имеешь высшее образование по физике должно быть многое известно, что простым смертным других ВУЗов и просто специальностей недоступно. Однако, судя по всему, по физике ты не учился в ВУЗе. Программирование и системотехника не имеют отношения к парадигме мира, обсуждаемой здесь. в ракетостроении как и в космической динамике, как верно отмечалось в одном из видео, Земля всегда допускается плоской и не вращающейся. Полет тел над поверхностью не имеет прямого отношения к теме.
То, что ты видео первое не смотрел это и так было ясно, т.к. человек с научным образованием должен быть не предвзятым и быстро понять, что ученые, фигурируемые в этом фильме проводили серьезные научные исследования на предмет кривизны поверхности Земли, сами будучи сторонниками шаровой формы планеты, но потом в силу неопровержимых результатов были вынуждены признать, что шарообразность Земли ахинея псевдонаучная, втираемая последние лет 100 не более.
Ну и т.д. не хватало чтобы мы тут еще мериться стали своим образованием и т.п. :hi_hi_hi:

Kalkin · **Kalkin** » 23 авг 2019, 17:04

В процессе просмотра видео исписал несколько листов блокнота с вопросами, можно было бы все это систематизировать и выложить, но я просто не хочу тратить на это время - все равно каждый останется при своем мнении. Похоже, что люди, записывающие видео, никакого понятия о научном методе исследований не имеют, или сознательно его отвергают. Особенно поражает факт, что получив некий результат, они не пытаются разобраться в предмете, а придумывают свою теорию, объясняющую (на их взгляд) некое явление и в дальнейшем к этой выдуманной теории аппелируют для объяснения полученных результатов.
В общем, тему плоской земли считаю неконструктивной ввиду полной ее абсурдности.

Haos · **Haos** » 24 авг 2019, 11:41

Конструктивно, это когда чтобы делать какие-то заключения нужно оторвать свой зад от кровати или стула и выйти в окружающий мир и наблюдать его и исследовать проводя эксперименты (это называется полевые работы), напрягать свои мозги, развивать интеллект, мучиться сомнениями и озарениями, но прежде всего ничему не верить изначально, потому что всё знание людей это лишь концепция.

Haos · **Haos** » 04 окт 2019, 14:36

Итак, продолжаем развенчивать лженауку шарообразности Земли и т.п.
Плоская Земля. КАК СОЛНЦЕ ГРЕЕТ ЗЕМЛЮ?! ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ!!!

В видео показывается о нелепости теории о нагреве шарообразной Земли от Солнца и наличие климатических поясов. Только на плоской Земле климатические пояса находят своё научное подтверждение.

Наша Земля плоская?

Верите ли вы, что Земля - шар?