Обсуждаем КВН

[Haos]

Просто какое то заедание юмористических основ трейдерского ремесла. Прослеживается безразличие в продвижении идей трейдинга. Верните нам весёлый азарт в освоении торговых рынков.

Чего-чего? Да, вот верните! Давайте ответы по существу и не нарушая правил!

[Nord]

Вот в текущем раунде несколько участников отредактировали свой ответ, тогда как в Регламенте ясно запрещается это делать. А потом будут обиды и выяснения отношений. Неужели так трудно прочесть Регламент и соблюсти несколько простых правил?

[Denver]

Вот в текущем раунде несколько участников отредактировали свой ответ, тогда как в Регламенте ясно запрещается это делать. А потом будут обиды и выяснения отношений. Неужели так трудно прочесть Регламент и соблюсти несколько простых правил?

В двух словах:
1. Ошибки нельзя редактировать?
2. Можно удалить пост по просьбе автора поста?

[Denver]

Неужели так трудно прочесть Регламент и соблюсти несколько простых правил?

Не трудно! Трудно написать текст без ошибок. Можно подумать Вы ни разу не совершали ошибок при написании текстов.

[Nord]

Любая редакция (замены, правки, альтернативные посты, коррекция) запрещена, чтобы не было возможности "переплюнуть" других задним числом, и т.п. У всех есть время написать у себя на компе текст, не спеша проверить его хоть 10 раз, исправить любые недочеты и тогда уж выложить в КВН.

[Denver]

У всех есть время написать у себя на компе текст, не спеша проверить его хоть 10 раз, исправить любые недочеты и тогда уж выложить в КВН.

Ещё есть технические моменты: например у меня продублировался пост. Или такого быть не может? Это чьи проблемы - мои?

Удалите пожалуйста мои 2 поста в последнем этапе конкурса КВН (жалобу прочитали, но реакции нет).

[Nord]

Ещё есть технические моменты: например у меня продублировался пост. Или такого быть не может? Это чьи проблемы - мои?

Если пост продублировался, Администрация должна видеть идентичность текстов и отсутствие меток об изменении какого-либо из постов-дубликатов. В противном случае совершенно невозможно подтвердить, что возникла проблема технического характера с автоматическим дублированием постов системой форума. Потому, как только Вы удалили реальное содержимое поста и вместо него в очередной раз дали совершенно ненужное пояснение Модераторам "удалено мной", Вы лишили админ-группу возможности убедиться, что в данном случае была ошибка системы с клонированием поста.

Более того, у Вас и во втором посте имеется отметка о редактировании. Потому давайте уже закончим это нелепое пререкание. Соблюдайте элементарные правила, и проблем не возникнет.

[Denver]

Я Вас прекрасно понял. И понял, что моя работа засчитана не будет по причине редактирования. Ок. Я тогда её удалю, чтобы другие не списывали). Жаль потраченные впустую полмесяца конкурса).

[Denver]

Хотелось бы уточнить по итогам прошедшего конкурса.

Haos, подскажите пожалуйста, я правильно понял итоги:

Итоги 2го раунда:
Dimich 5+4=9
Denver 3+5=8
Serjay 4+0=4
To rin 0
Vivianalens 0

Большинству пользователей понравилась больше моя работа, а Вам она не очень, но зато та работа, которая понравилась меньшему количеству участников - она Вам понравилась больше и причём намного больше(!) (подчёркиваю - намного, т.е. даже не на 1 балл!), чем моя работа. Всё верно?

[Nord]

Denver, а в чем смысл задавать вопрос, ответ на который очевиден? Привлечь общественное внимание? Высказать таким образом свое "фэ"? Может ли Ведущий давать свою оценку ответу? Да, может. Может ли персональная оценка Ведущего не совпадать с мнением тех, кто ставит лайки? Да, может. Иначе в ней вообще не было бы смысла, и результаты оценивались бы групповыми симпатиями, в том числе, ботами, приятелями, товарищами "ты мне я тебе", и прочее, широко принятое на подобных мероприятиях в Сети.