Лента интересных новостей

[Haos]

Весь вопрос в том, а что пока еще не обуславливает сделать правильный выбор 29% мужчин? Причин может быть много, но все они имеют 2 основания в итоге:
1. техническое несовершенство пока еще самих изделий
2. "Вась, а поговорить?".
Эти две проблемы решаются семимильными шагами и более того, когда уже скоро будут решены, то ,увы, даже сравнить человека будет невозможно с роботом, т.к. даже самые гурманы смогут иметь интеллектуальную партнершу, а не, пардон, дуру с которой даже о загадках космоса не поговорить. Аналогично и женщины вместо тупого мужлана, за баночкой пива и свинячими глазками смоут иметь чувственного и верного партнера.

[Tit4]

Весь вопрос в том, а что пока еще не обуславливает сделать правильный выбор 29% мужчин? Причин может быть много, но все они имеют 2 основания в итоге:
1. техническое несовершенство пока еще самих изделий
2. "Вась, а поговорить?".
Эти две проблемы решаются семимильными шагами и более того, когда уже скоро будут решены, то ,увы, даже сравнить человека будет невозможно с роботом, т.к. даже самые гурманы смогут иметь интеллектуальную партнершу, а не, пардон, дуру с которой даже о загадках космоса не поговорить. Аналогично и женщины вместо тупого мужлана, за баночкой пива и свинячими глазками смоут иметь чувственного и верного партнера.

Скажем так, в 29% и 50%скорее всего вошли те, кто все таки предпочитает чувства и живые отношения искусственным.
Не исключаю, что появление секс машин позволит улучшить отношения в реальной жизни между партнерами. Но скорее всего этого не произойдет. А игрушки быстро потеряют рентабельность.
Во всяком случае со стороны мужчин точно.

[Haos]

Скажем так, в 29% и 50%скорее всего вошли те, кто все таки предпочитает чувства и живые отношения искусственным.
Не исключаю, что появление секс машин позволит улучшить отношения в реальной жизни между партнерами. Но скорее всего этого не произойдет. А игрушки быстро потеряют рентабельность.
Во всяком случае со стороны мужчин точно.

Не, понял, как это они потеряют рентабельность? Ты, видимо, не представляешь уровень как искусственного интеллекта уже сейчас доступного, так и развитие в материаловедении, которое позволяет полностью создавать аналог тактильных ощущений. Никакие это не игрушки (роботы). Роботы ничем ни отличаются от живых. Кто-то скажет, что мол, душа. Так душа - это вымышленное понятие. С таким же успехом можно считать,что у робота есть душа. Короче, мы уже не в том возрасте, конечно, и наше время ушло. поэтому нам не оценить этих роботов.

[Tit4]

Скажем так, в 29% и 50%скорее всего вошли те, кто все таки предпочитает чувства и живые отношения искусственным.
Не исключаю, что появление секс машин позволит улучшить отношения в реальной жизни между партнерами. Но скорее всего этого не произойдет. А игрушки быстро потеряют рентабельность.
Во всяком случае со стороны мужчин точно.

Не, понял, как это они потеряют рентабельность? Ты, видимо, не представляешь уровень как искусственного интеллекта уже сейчас доступного, так и развитие в материаловедении, которое позволяет полностью создавать аналог тактильных ощущений. Никакие это не игрушки (роботы). Роботы ничем ни отличаются от живых. Кто-то скажет, что мол, душа. Так душа - это вымышленное понятие. С таким же успехом можно считать,что у робота есть душа. Короче, мы уже не в том возрасте, конечно, и наше время ушло. поэтому нам не оценить этих роботов.

Ну не знаю, я еще вполне в том)) Но оценю пожалуй ( если доведется) только ради эксперимента. Понимаешь, дело не в душе. Тут видимо подсознательно будешь понимать, что это машина, с заложенными алгоритмами и проч. Душа? Хм.. Тут вот уже нет ничего вымышленного. Уж поверь. Хотя, тут конечно все со своей колокольни. Философствовать на эту тему можем до бесконечности и уж лучше это делать за бокалом хорошего вина или виски ( если когда встретимся). Я уверен в одном - душа есть в каждой даже бездушной вещи. Живым примером была моя первая машина. Моя ласточка. Ревнивая зараза. Из женского пола только маму в салоне терпела. Но это уже другая история

[Haos]

Ну не знаю, я еще вполне в том)) Но оценю пожалуй ( если доведется) только ради эксперимента. Понимаешь, дело не в душе. Тут видимо подсознательно будешь понимать, что это машина, с заложенными алгоритмами и проч. Душа? Хм.. Тут вот уже нет ничего вымышленного. Уж поверь. Хотя, тут конечно все со своей колокольни. Философствовать на эту тему можем до бесконечности и уж лучше это делать за бокалом хорошего вина или виски ( если когда встретимся). Я уверен в одном - душа есть в каждой даже бездушной вещи. Живым примером была моя первая машина. Моя ласточка. Ревнивая зараза. Из женского пола только маму в салоне терпела. Но это уже другая история

Это только до момента искусственного интеллекта. Был фильм уже на эту тему, там, правда, операционная система новая обладала искусственным интеллектом. Так вот, даже в нее умудрился главный герой влюбиться. А насчет души это действительно долгий разговор... лет так на тыщу.

[Рэндом]

До настоящего Искусственного интелекта как до Африки пешком. А так не прочь бы завести робота домохозяйку. Но таких при моей жизни не предвидеться. Сейчас ИИ тупой как пробка и на подобное не способен. А каким он должен быть можно узнать из книг Айзека Азимова.

[Haos]

До настоящего Искусственного интелекта как до Африки пешком. А так не прочь бы завести робота домохозяйку. Но таких при моей жизни не предвидеться. Сейчас ИИ тупой как пробка и на подобное не способен. А каким он должен быть можно узнать из книг Айзека Азимова.

Думаю, всё-таки где-то на полпути от того, что ты написал и окончательной версии. Есть уже роботы-уборщики. Вся проблема была в видео обработке и распознования образов. Ее решили уже.

[Рэндом]

Эту проблему решили, но это далеко не интеллект. Интеллект связан с возможностью мыслить и обучаться. А до этого далеко. Тот же робот автопилот не сможет в уникальной нестандартной ситуации принять решение. А человеку это по силам. У того же робота домохозяйки может быть нестандартное задание. Сможет он распознать поломку водопровода и позвонить в домоуправление? Нет, если не запрограммирован на это. Увидев воду на полу, надо понять откуда она. Современные роботы на это не способны.

[Haos]

Эту проблему решили, но это далеко не интеллект. Интеллект связан с возможностью мыслить и обучаться. А до этого далеко. Тот же робот автопилот не сможет в уникальной нестандартной ситуации принять решение. А человеку это по силам. У того же робота домохозяйки может быть нестандартное задание. Сможет он распознать поломку водопровода и позвонить в домоуправление? Нет, если не запрограммирован на это. Увидев воду на полу, надо понять откуда она. Современные роботы на это не способны.

Ну ты прям хочешь невозможного - чтобы у тебя робот-уборщица был умнее "девушки-пельменя" как Задорнов называл некоторых представительниц прекрасного пола с увы не слишком развитым мозгом, скажем так. Хорошо если человек уже хотя бы в стандартной ситуации принимает правильные решения.
Рекомендую посмотреть фильм недавно снятый о Курчатовском институте в Москве, а также канал Время- вперед, где постоянно рассказывается о достижениях хайтека и новостей в частности об ИИ.
К примеру, уже поведение на уровне насекомых некоторых освоили и запрограммировали. Ну и т.д.

[Haos]

Увидев воду на полу, надо понять откуда она. Современные роботы на это не способны.

Господи, да это же элементарно! Ты же как программист понимаешь это: любая ситуация - это обращение к базе данных за поиском аналогии. Идет распознавание образа, идет процедура обращения к базе в соотв. с контекстом ситуации. Далее на выходе список возможных ситуаций (почему вода на полу), по списку быстрая проверка, нахождения пункта "протечка трубы" и в соотв. с этим последующие действия. Всё это ерунда для прогера.