Разница между аналитиком и трейдером

[Krot54]

Методы разные, жаль цена не знает этого и идет всегда туда, куда хочет.
А трейдеры нарисуют на графиках свои индикаторы и ждут отработки. Просто многие трейдеры не учитывают фактор, очень главный на мой взгляд: время!
Цена не отработается сразу же. Пройдет время. и вот про это забывают многие. Вчера буквально посмотрела свой анализ по паре фунт-йена и была удивлены, что отработался он спустя неделю только. Даже забыла про него уже.
Но это не всегда так бывает. Просто аналитики смотрят глобально и делают анализ в общем. Написали везде: нефть будет 60-70 и точка. А она вон какие виражи показывает на графике. Я успела несколько раз купить ее и продать и взять профит. Но 60-70 еще нет.

Аналитические прогнозы бывают различные, как долгосрочные так и среднесрочные, а вот прогнозировать внутри дневной шум дело не благодарное, тут влияет огромное количество факторов и все учесть не возможно. Читая прогнозы аналитиков, стоит учитывать глобальный масштаб их измышлений и отсутствие ответственности за сказанное.

[vivianalens]

Добрый вечер, смотрю все проголосовали за становление трейдера и я тоже поставила галочку на успешного трейдера. Ведь уже успешный трейдер возможно и станет аналитиком, хотя возможно и ошибаюсь, это путь каждого стремящегося. Кто-то стремится угадывать цену, ну а кто-то лучше торговать, и тот и другой в основном отличаются, но цель возможно одинаковая.

[argument7]

Добрый вечер, смотрю все проголосовали за становление трейдера и я тоже поставила галочку на успешного трейдера. Ведь уже успешный трейдер возможно и станет аналитиком, хотя возможно и ошибаюсь, это путь каждого стремящегося. Кто-то стремится угадывать цену, ну а кто-то лучше торговать, и тот и другой в основном отличаются, но цель возможно одинаковая.

Цену наверное угадывают на конкурсах или в финансовом беттинге, а аналитики прогнозируют приоритеты в торговли или направление цены, тенденции и такое разное. Если трейдер дает аналитику и по ней торгует - это я уважаю, а те аналитики которые торговать не умеют ни кому не нужны и их прогнозы не нужны.

[naprikole]

Если трейдер дает аналитику и по ней торгует - это я уважаю, а те аналитики которые торговать не умеют ни кому не нужны и их прогнозы не нужны.

Трейдеру не обязательно делать аналитику если его торговля построена скажем на парном трейдинге и прибыль он получает путем правильного управления капиталом.Аналитику,хорошему аналитику не обязательно торговать самому,чтобы давать хорошие прогнозы.Даже наоборот,не имея открытых позиций у аналитика не замылен глаз и его мнение остается нейтральным к направлению цены.

[Sova767]

При всём этом, если трейдер не будет разбираться в методиках проведения аналитического процесса, тогда ту информацию которую ему предоставит профессиональный аналитик, трейдер поймет плохо и совсем не получит от неё пользы для своего текущего активного позиционирования.

Тут еще смотря какой метод анализа у аналитика и у трейдера. Ведь любой аналитик видит ситуацию так сказать со своей колокольни согласно своей системы, у трейдера же может быть своя. Поэтому и могут тут быть разногласия в дальнейшем движении цены. Поэтому как по мне постоянно выезжать на чужой аналитике не получится, да и аналитики сами частенько ошибаются, при этом ничем не рискуя в отличии от трейдера, который пытаясь торговать по их прогнозам рискует своими деньгами. Поэтому я "за" только свою ТС и свой анализ.

Чужие аналитические мнения можно иметь только в своём внимании, а основной упор следует делать только на свой собственный практический аналитический опыт, конкретно руководствуясь сигналами от своей собственной аналитической системы.

Дело в том, что разных аналитических мнений может быть бесконечное множество, однако, при этом, всё сводится к тому, что есть только три варианта решения текущего торгового вопроса:
1. Надо открыть длинную позицию;
2. Надо открыть короткую позицию;
3. Следует воздержаться от входа в позиции в виду отсутствия возможности открыть длинную или короткую позицию.
Чтобы пояснить параметры принятия решений по каждому из этих трёх вариантов, надо просто написать учебное пособие по трейдингу.

Следовательно, вердикт однозначен и сводится к тому, что требуется наличие собственноручно созданной аналитической системы, в план которой должны входит пункты:
1. проведение визуального предварительного аналитического мониторинга;
2. проведение математического расчёта ключевых уровней котировки избранного инструмента;
3. проведение текущего мониторинга активного позиционирования;
4. И, в конечном счёте, принцип определения момента, когда надо закрыть активные позиции чтобы зафиксировать полученную от них прибыль на депозит.

Как именно это можно сделать предельно эффективно, никто не научит. Тут могут предоставить только обобщённые параметры такого плана.
Как только эти самые обобщённые параметры вы освоите, надо на основе этого знания, создать свою собственную торговую систему и конкретно её тестировать в активном торговом процессе ровно до того времени, когда наконец появятся признаки стабильного получения прибыли извлекаемой в расчётный период времени.

[viclen]

Получается, что трейдер - он всегда и аналитик по совместительству, а аналитик может и не быть трейдером, т.е не торговать, а значит и не рисковать. Спекулянт - понятие, которое переводится как "мыслитель". Таким образом трейдер - это мыслитель, готовый применить свои мыслительные способности на практике.

[Grace]

Разница еще и в ответственности. Трейдер в отличии от аналитика не только проводит анализ рынка и согласно него ищет точки входа, а еще и ставит на кон при этом свои деньги, рискуя ими. Аналитик же дал свой анализ, сработал он или нет, не важно, деньги потерял всего лишь тот, кто на этот анализ понадеялся, а аналитик получил свою зарплату прав он оказался или нет

[Haos]

Получается, что трейдер - он всегда и аналитик по совместительству, а аналитик может и не быть трейдером, т.е не торговать, а значит и не рисковать. Спекулянт - понятие, которое переводится как "мыслитель". Таким образом трейдер - это мыслитель, готовый применить свои мыслительные способности на практике.

Уж что-что, а чтобы спекулянта называли мыслителем, такого еще мир не видывал. Конечно, если не считать этим возвышенным словом процесс думалки как бы объегорить ближнего, купив подешевле, а продав подороже. При этом. аналитик, зачастую думает куда больше чем трейдер. Получает он зарплату или не торгует - это детали. Кто сказал, что он не торгует? А если Вас за небольшие бабосики попросят давать аналитику где-то, то что Вы перестанете быть трейдером? Ерунда! Одно не исключает другое.

[argument7]

Разница еще и в ответственности. Трейдер в отличии от аналитика не только проводит анализ рынка и согласно него ищет точки входа, а еще и ставит на кон при этом свои деньги, рискуя ими. Аналитик же дал свой анализ, сработал он или нет, не важно, деньги потерял всего лишь тот, кто на этот анализ понадеялся, а аналитик получил свою зарплату прав он оказался или нет

Вы думаете что аналитику который дает не работающие сигналы будут платить зарплату? Скажите где таких горе аналитиков берут на работу? Я завтра уже одеваюсь и лечу на собеседование. Так как все мои сигналы реально не отрабатываются! Я как раз по таким параметрам подхожу!

[naprikole]

Так как все мои сигналы реально не отрабатываются!

Так не бывает,чтобы все сигналы были ошибочны,в таком случае достаточно торговать зеркально и все сигналы будут прибыльными.В этом вся "прелесть" аналитики,можно давать прогнозы хоть по звездам и плюс минус половина прогнозов будет верна.На работу берут аналитиков у которых уже есть хоть какая-то известность в мире торговли,которые уже давали серию положительных прогнозов или своей торговлей заработали приличные деньги.