Трейлинг стоп-панацея от стоп лосса или его братишка?

[Haos]

Да, с тралом всегда сложно. Кажется, что применение его оправданно, т.к. он якобы уберегает прибыль, но известно, что цена идет волнами и просто зацепив трал пойдет дальше, а сделки уже не будет. А может не пойдет дальше. "А может это страус злой был, а может и не злой!" Вот так и гадать остается трейдеру заранее не протестировавшему все варианты в торговом роботе и четко не увидевшему прибылен ли трал или нет.

[Nord]

Мне кажется, трал - это продукт выбора между получением прибыли, что связано с риском, и психологическим комфортом сокращения риска, что исключает получение прибыли. Без риска прибыли не бывает. Когда попытки сбалансировать риск и прибыль переходят за грань разумного, человек настолько исключает риски, что у прибыли просто нет шансов появиться. А между тем, итоговые потери оказываются незначительными не от того, что мы допускаем только копеечный риск, а от того, что прибыль своей значительностью перекрывает потери.

[Анаэль]

Так а вы и не прикроетесь, потому что тейк передвигается и соответственно куда бы не убежала цена, всегда ордер прикроется когда откатится назад. Если вы имеете в виду, что ордер постоянно в безубытке прикрывается, то надо понимать, что если ставить в безубыток близко к цене, то элементарно будет выносить по стопу.

Ну почему? Тейк не передвигается. Передвигается, только трейлинг-стоп.
Есть 2 способа. Один: ставить тейк где-то подальше от цены и трейлинг стоп. Тогда сделка может закрыться и по тейку и по тралу. Это уж как повезет.
И второй, когда нет тейка, а есть только трейлинг-стоп. Тогда он , конечно, всегда закроется по тралу. Если , конечно, человек не решит его закрыть в ручную.

[Sannyshka]

Ну почему? Тейк не передвигается. Передвигается, только трейлинг-стоп.
Есть 2 способа. Один: ставить тейк где-то подальше от цены и трейлинг стоп. Тогда сделка может закрыться и по тейку и по тралу. Это уж как повезет.
И второй, когда нет тейка, а есть только трейлинг-стоп. Тогда он , конечно, всегда закроется по тралу. Если , конечно, человек не решит его закрыть в ручную.

Точно-точно, неправильно я написала. Не по тейкам, а по стопам прикрывается, ведь именно стоп переносится. Я знаю только 1 вариант, с которым можно успешно работать трейлинг-стопом. Это когда часть позиции прикрываешь оп достижении цели (тейка), а чать переводишь в безубыток и тралишь. Тогда получаем и заработок и возможность заработать еще больше без риска словить начальный стоп.

[DIMICH]

Вообще тралом никогда не пользовался. Просто не было необходимости, хотя иной раз приходилось об этом жалеть. Наверное он необходим в тех случаях, когда сделка уже в "плюсе" и есть потенциал для дальнейшего роста профита, но нет возможности сидеть перед терминалом. Конечно, закрытие по тралу лучше чем по "простому стопу". Можно, с натяжкой назвать его панацеей от "лося", но лучше все же чтобы сделка закрывалась по "тейку".

[Haos]

Трал в виде СЛ однозначно не эффективен. Надо тралить ТП, а не СЛ. ТП ставится общий по позициям. Цена идет в нужном направлении и ТП подтягивается еще в более лучшее положение. Этот тот случай, когда сложно отделить общий ТП от общего СЛ.